En Búsqueda y Galería nos estamos renovando. Para mejorar tu experiencia te pedimos que actualices tus datos. Una vez que completes los datos, tu plan tendrá un precio promocional:
* Podés cancelar el plan en el momento que lo desees
¡Hola !
En Búsqueda y Galería nos estamos renovando. Para mejorar tu experiencia te pedimos que actualices tus datos. Una vez que completes los datos, por los próximos tres meses tu plan tendrá un precio promocional:
* A partir del cuarto mes por al mes. Podés cancelar el plan en el momento que lo desees
+
Tu aporte contribuye a la Búsqueda de la verdad
Suscribite ahora y obtené acceso ilimitado a los contenidos de Búsqueda y Galería.
Suscribite a Búsqueda
DESDE
UYU
299
/mes*
* Podés cancelar el plan en el momento que lo desees
¡Hola !
El venció tu suscripción de Búsqueda y Galería. Para poder continuar accediendo a los beneficios de tu plan es necesario que realices el pago de tu suscripción.
En el segundo llamado para ampliar la central térmica de Punta del Tigre, la estatal de energía eléctrica UTE recibió cinco ofertas de empresas que ya se habían presentado a la primera licitación, trunca por denuncias de irregularidades. UTE optó finalmente por Electroingeniería para negociar la ampliación y, ante esa decisión oficial, las restantes competidoras elevaron observaciones contra la oferta de la elegida.
¡Registrate gratis o inicia sesión!
Accedé a una selección de artículos gratuitos, alertas de noticias y boletines exclusivos de Búsqueda y Galería.
El venció tu suscripción de Búsqueda y Galería. Para poder continuar accediendo a los beneficios de tu plan es necesario que realices el pago de tu suscripción.
Las empresas denunciaron que Electroingeniería presentó información falsa en su propuesta, tergiversando los rendimientos de las máquinas. Fue precisamente por denuncias de información falsa que UTE suspendió el primer llamado.
Pero en este caso, el Directorio del ente resolvió por unanimidad desestimar las observaciones y seguir adelante con las negociaciones con Electroingeniería, quien presentara el menor ICO (Índice Comparativo de Ofertas) en el llamado.
Según la resolución, a la que accedió Búsqueda, el Directorio tomó conocimiento de un informe de la Comisión de Adjudicaciones del 5 de setiembre donde se dio vista a las observaciones de las empresas competidoras contra Electroingeniería. Según la comisión, estas denuncias “trascienden esta primera etapa” y corresponde que esa información “sea aportada en la etapa correspondiente del proceso”.
Ante esto, el Directorio resolvió no hacer lugar a las observaciones y seguir adelante con el proceso. Ahora Electroingeniería dispone de cinco días para presentar toda la documentación “que acredite fehacientemente lo consignado en la declaración que integra su oferta”.
Además, se estableció el viernes 28 de setiembre como plazo máximo para que la Comisión de Adjudicaciones confirme si Electroingeniería acreditó con la documentación presentada que cumplirá con todos los parámetros de su oferta.
Fuentes de UTE confiaron a Búsqueda que “no había otra alternativa” que la de “seguir adelante” con esta empresa para “no perder más tiempo” en una obra de importancia mayor para la estrategia energética del gobierno.
De hecho, la ampliación estará en el entorno de los U$S 500 millones y ya con las demoras de la primera licitación no estará 100% operativa en esta administración. Los cálculos más optimistas del ente esperan que la ampliación esté funcionando en su totalidad para fines del 2015.
Fuentes de los denunciantes indicaron a Búsqueda que los rendimientos declarados por la empresa argentina son alrededor de 4% mejores que los de Hyundai y 5% que los de Cobra, pese a que utilizan los mismos equipos que proporciona la empresa de origen, Siemens (Búsqueda Nº 1.678)
Conocimiento tomado.
“Lo que se hizo fue lo que estaba previsto: tomamos conocimiento de las observaciones y se mantiene la prioridad con Electroingeniería”, dijo a Búsqueda el vicepresidente de UTE, Cesar Briozzo.
“Ahora tienen cinco días para demostrar que cumplen con todas las condiciones previstas”, agregó.
El director blanco en UTE, Enrique Antía, que también votó a favor de continuar, dijo que “esto tiene un sentido importante que es poder seguir negociando, aunque seguir avanzando no significa que termine siendo adjudicada a esa empresa”.
“Tendrá que responder por cada una de las condiciones que puso y por la que hay una garantía en el contrato. Si no se votaba esto, se estancaba el proceso entero. Si Electroingeniería no puede demostrar sus condiciones se seguirá con el segundo en la lista de ICOs”, dijo Antía.
