“400 metros de desigualdad”

Viendo la columna, se me ocurre que a su autor le gustaría levantar varios monumentos: a la mujer abogada, a la mujer arquitecta, a la mujer legisladora, etc., etc. Todos al lado del monumento a la madre, como una opción más. Bueno, no como una opción más, sino superiores, ya que la columna separa, explícitamente, el desarrollo de la mujer con su opción de ser madre. Para el autor, el desarrollo integral de la mujer pasa por ocupar los muy distintos y diversos lugares que tiene nuestra sociedad, en un total plan de igualdad con el hombre. No podemos estar más de acuerdo con esta idea de igualdad, y comprometer esfuerzos para lograr hacerla efectiva en todos los diversos lugares de la sociedad toda. Para que no haya dudas: ha habido muchas injusticias con las mujeres en la sociedad que esperemos sean corregidas lo más rápido posible, de manera universal.

Pero el problema es cuando tomamos la maternidad como un obstáculo frente a eso. Porque, ahí sí, estamos yendo contra el desarrollo integral de la mujer, le estamos cortando su poder de desarrollarse en su capacidad más propia: la maternidad. Claro, me dirán que nadie quiere cortar ese desarrollo, pero si tratamos a las madres como “gente que no se quiere desarrollar íntegramente”, algo de violencia trae consigo ese mensaje. ¿Puede haber algo más propio de la mujer que ser madre? Tenemos obligación como sociedad de dar todas las herramientas a las mujeres para que se desarrollen en todos los ámbitos sociales diversos, y que estas sean compatibles con su deseo de ser madre. No para que sean madres, sino para que tengan la libertad de poder elegir ser madres, y, a la vez, estar en el lugar de la sociedad que desean. Esa debería ser la meta de nuestra legislación. No cortando una opción en detrimento de la otra.