En Búsqueda y Galería nos estamos renovando. Para mejorar tu experiencia te pedimos que actualices tus datos. Una vez que completes los datos, tu plan tendrá un precio promocional:
* Podés cancelar el plan en el momento que lo desees
¡Hola !
En Búsqueda y Galería nos estamos renovando. Para mejorar tu experiencia te pedimos que actualices tus datos. Una vez que completes los datos, por los próximos tres meses tu plan tendrá un precio promocional:
* A partir del cuarto mes por al mes. Podés cancelar el plan en el momento que lo desees
+
Tu aporte contribuye a la Búsqueda de la verdad
Suscribite ahora y obtené acceso ilimitado a los contenidos de Búsqueda y Galería.
Suscribite a Búsqueda
DESDE
UYU
299
/mes*
* Podés cancelar el plan en el momento que lo desees
¡Hola !
El venció tu suscripción de Búsqueda y Galería. Para poder continuar accediendo a los beneficios de tu plan es necesario que realices el pago de tu suscripción.
El venció tu suscripción de Búsqueda y Galería. Para poder continuar accediendo a los beneficios de tu plan es necesario que realices el pago de tu suscripción.
En una nota sobre identidades políticas publicada el domingo 7, el Dr. Sanguinetti desarrolla diversas ideas. Entre ellas defiende el mantenimiento de la identidad de los partidos tradicionales. También establece diferencias con el Frente Amplio y reivindica las preocupaciones sociales de su partido.
A mi juicio, la defensa de las identidades colorada y blanca se ha tornado poco relevante en la situación actual, lo cual es percibido por sus votantes que demandan dejarlas de lado y constituir un bloque que defienda la economía de mercado frente a la borrosa propuesta frenteamplista.
Como motor y organizador de la economía solo hay dos sistemas posibles: la planificación centralizada o la economía de mercado. La segunda admite diversos grados de intervención estatal, ya sea para regular o para desarrollar actividades productivas, monopólicas o no, bajo la dirección del partido en el poder. La primera, a través de la concentración de poder, corre riesgo de desviarse hacia el totalitarismo.
Cualquiera sea el grado de intervención estatal, el reconocimiento de la iniciativa privada como motor y asignador de recursos implica la necesidad de cultivar un ámbito propicio para su desarrollo.
La riqueza se crea o destruye. Si se crea, se puede repartir de diversas formas. Si no se crea no hay nada que repartir.
Lamentablemente en Uruguay parece existir una confusión mayúscula entre liberalismo, neoliberalismo, economía de mercado, socialismo, comunismo, movimientos revolucionarios de izquierda, políticas sociales, reparto de riqueza, imperialismo americano, FMI, democracia y dictadura, entre otras.
La pésima performance de los casos de economía centralmente planificada que han existido —y en todos los casos se han abandonado o están en ese proceso— debería bastar para que la economía de mercado fuera fácilmente defendible para dejar de ser cuestionada, al igual que sucede en el resto del mundo. Para reforzar el argumento, la ciudadanía tiene frescos los casos de Ancap, Alur y el funcionamiento de las burocracias estatales locales.
Los partidos tradicionales han fallado en explicar todo esto claramente. El Frente Amplio ha preferido dejar el tema de lado, tradicionalmente causa de férrea oposición entre socialistas y comunistas.
Si se dejara claro, serían pocos los votantes frenteamplistas que optarían por el sistema centralizado.
El sistema democrático es el menos malo de los sistemas de gobierno. Para defenderlo hay que reconocer sus carencias y generar los mecanismos de protección necesarios.
La principal falla es la dificultad de que surjan y sean electos líderes apropiados. El sistema debe reconocer la tendencia de los actores políticos a actuar buscando perpetuarse dentro de él, la tentación a buscar su enriquecimiento personal, la flexibilidad mental para justificar actos en beneficio de su sector, grupo y amigos personales, la tendencia a endeudar generaciones futuras para mostrar un resultado que les convenga, entre otras cosas.
Los votantes de los partidos tradicionales sospechan que es esto lo que está detrás de la renuencia a acordar una unificación estratégica. Y no les gusta. Por eso descreen aún más de sus líderes y del sistema mismo.
La falta de líderes vigentes con amplia y visible capacidad intelectual como los que tuvo el país en otros tiempos lejanos, y que cuentan al Dr. Sanguinetti como uno de los pocos ejemplos vivos, también ayuda a ese descreimiento.
Se necesita de mayor grandeza e inteligencia para buscar la forma de defender el sistema económico en el que la mayoría de los uruguayos cree.
En lugar de defender la división, creo que el Dr. Sanguinetti debería idear una unificación posible. Está en una buena posición para hacerlo.
