“Los enojados del Frente Amplio”

En primer lugar el enojo tiene una fecha de comienzo: la de la supuesta mentira del Sr. Raúl Sendic acerca de su presunta licenciatura. Quien escribe estas líneas es también en definitiva un frenteamplista enojado. Solo que mi “enojo” data de algunas décadas atrás y encuentra su fundamento en causas menos frívolas e intrascendentes que la presunta falsedad de un título mediocre, expedido por una Universidad no menos mediocre en alguna de cuyas dependencias luce aún hoy día con inmensas letras visibles desde la ruta la leyenda “Ordene, mi comandante”. Universidad de un país con un solo partido, con una sola dictadura y una sola opinión. Soy, o mejor dicho hace ya mucho tiempo que fui, un frenteamplista enojado. Mi enojo no me lo provocó el bueno de Sendic (hijo), ni la discusión sobre su licenciatura, sino el haber advertido al colapsar el mundo soviético que dejé mi juventud militando en pro de regímenes abyectos como el de la Rumania de los Ceaucescu. Que primero negué y luego defendí el Holodomor como mal necesario y pasajero en pos de la sociedad superior comunista, el hombre nuevo y todas las rimas y leyendas con que se llenó la cabecita de mi generación para que luchara por una forma de organizar al mundo que colapsó por su propia incapacidad de subsistencia y que, al hacerlo, dejó en carne viva la cruda realidad de Estados policíacos, de las hambrunas provocadas por la colectivización, de los odiosos privilegios de una casta que se alzó con el poder y condenó al atraso a las masas proletarias y campesinas, por cuyo bienestar estábamos convencidos de luchar. Mi enojo deriva de nunca haber leído ni escuchado una clara condena a esos regímenes por parte de los sectores que integran el FA, y menos aún hacia sus contemporáneas versiones latinoamericanas: Cuba y Venezuela. Mi enojo data de cuando sobre los escombros del muro del oprobio surgió con evidencia incontrastable de qué lado estaba la verdadera opresión. Son causas bastante más trascendentes para fechar el inicio de un “enojo”, ¿o me equivoco?

“Hay que defenderlo (a Sendic) porque es nuestro”, dice la carta y a Musto le da vergüenza. A mí también me dio vergüenza, pero no la intrascendente defensa de Sendic porque es “nuestro” sino más bien defender a Cuba porque es “nuestra”, aunque sea una cruel dictadura (esta de izquierda y de allí su defensa), con una dinastía de sangre que desde hace 58 años detenta todo el poder, con miles de fusilados en su haber; o a la cantinflesca dupla Chávez-Maduro, porque si bien son gorilas, si bien censuran medios de prensa, encarcelan a opositores y matan a estudiantes en las calles como cualquier gorila, en este caso se trata de “nuestros” gorilas. ¿No encuentra el lector una mejor causa para el enojo en la solidaridad con los gobiernos de Cuba y Venezuela que en la defensa de Sendic, que, después de todo, este Sendic, el hijo, nunca mató a nadie?

¿Un doble equipo económico? De acuerdo, lo hubo. Pero el enojo debe definirse hacia cuál de ambas orientaciones se inclina en sus preferencias, si no, no vale. Si la de la línea económica MPPista, la de las leyes inconstitucionales, la de profundizar el modelo y kirchnerizar la economía o a aquella otra que cumple con la deuda externa, la que guarda los equilibrios macroeconómicos, la que exonera de impuestos a las multinacionales que vienen a invertir, en definitiva, la que contradiciendo el espíritu frenteamplista evitó que cayéramos al abismo.

En algo coincidimos con Musto: “No todos los enojados piensan igual”. Me temo que allí hay de todo, como en botica. Los hay que están enojados por la izquierda, esto es: el FA traicionó el espíritu revolucionario que caracterizó a sus fundadores. Para comprobarlo, no hay como navegar en los sitios web frenteamplistas. Los hay que están enojados por ingenuos (muy, pero muy ingenuos y también algo desmemoriados) como lo reconoce el propio autor de la carta. Los hay enojados por advertir de manera algo inconsciente y no terminar nunca de reconocer que en realidad siempre estuvieron dentro de una enorme equivocación. Y la mayoría debe estar enojada, porque estar enojados es su estado natural para con el poder y el FA lleva ya mucho tiempo detentándolo. Los invito a todos a pensar: ¿qué sería de vuestro enojo en Cuba, en Venezuela o en Corea del Norte? ¿Qué corrientes de pensamiento permitieron y defendieron desde siempre la canalización y la expresión legítima de vuestro enojo?

Respuestas puede haber varias, pero honesta, una sola. El Estado de derecho, la democracia, esa que tantas veces llamamos peyorativamente “burguesa”, es la que garantiza que vuestro enojo tenga más temprano que tarde legítima representación. A ella nos debemos, y en honor a ella, debemos dejarnos de medias tintas cuando se trata de condenar dictaduras de cualquier signo. A ella y a la economía de mercado (que no al socialismo ni al comunismo, ni los del siglo XX ni los del XXI), la única forma de organizar la vida económica de un país con libertad y tolerancia y en definitiva la única que nos da alguna chance de prosperar. Lo demás, todo lo demás, son un cúmulo de ideas e ideales equivocados que traen consigo el atraso social y la tiranía política. Son demasiadas las evidencias históricas y demasiado dramáticas sus consecuencias como para que el enojo sea causado por el estúpido orgullo de sentirse burlado por las truchadas de Sendic.

Juan Pedro Arocena

CI 1.246.439-7