En Búsqueda y Galería nos estamos renovando. Para mejorar tu experiencia te pedimos que actualices tus datos. Una vez que completes los datos, tu plan tendrá un precio promocional:
* Podés cancelar el plan en el momento que lo desees
¡Hola !
En Búsqueda y Galería nos estamos renovando. Para mejorar tu experiencia te pedimos que actualices tus datos. Una vez que completes los datos, por los próximos tres meses tu plan tendrá un precio promocional:
* A partir del cuarto mes por al mes. Podés cancelar el plan en el momento que lo desees
+
Tu aporte contribuye a la Búsqueda de la verdad
Suscribite ahora y obtené acceso ilimitado a los contenidos de Búsqueda y Galería.
Suscribite a Búsqueda
DESDE
UYU
299
/mes*
* Podés cancelar el plan en el momento que lo desees
¡Hola !
El venció tu suscripción de Búsqueda y Galería. Para poder continuar accediendo a los beneficios de tu plan es necesario que realices el pago de tu suscripción.
Inseguridad mediática. El gobierno pretende convertir el problema de la inseguridad ciudadana (real, concreto, cotidiano) en un problema mediático. Como si la “crónica roja” fuera la causa y no el reflejo del alarmante auge de la delincuencia y su tendal de violencia.
¡Registrate gratis o inicia sesión!
Accedé a una selección de artículos gratuitos, alertas de noticias y boletines exclusivos de Búsqueda y Galería.
El venció tu suscripción de Búsqueda y Galería. Para poder continuar accediendo a los beneficios de tu plan es necesario que realices el pago de tu suscripción.
Para Díaz y Tourné, roussonianos de pura cepa, la causa del problema es la sociedad. Para Bonomi y Breccia, mucho más pragmáticos que aquellos, la causa del problema es la pantalla chica. O al menos eso parece. Su preocupación no son los ciudadanos que son rapiñados o vejados sino los espectadores de las noticias policiales (léase: la sensación térmica).
Por eso proponen “combatir la inseguridad” aplicando el horario de protección al menor a informativos y programas periodísticos y la “autorregulación” de los medios de comunicación. Se quejan de que no destacan las “buenas noticias”, pero sí subrayan las malas y transmiten “ejemplos negativos”.
Ya lo dijo la primera dama hace algunas semanas, haciendo gala de sus conocimientos cinematográficos: “cuando un chiquilín ve en la televisión (a) alguien que salta con una moto desde un segundo piso y se llama Antonio Banderas, pasa por arriba de un camión, y esto y lo otro y siempre está vivo, quiere imitarlo. Entonces me pregunto, ¿qué tanto estamos educando?”.
O sea, la gente es tonta. Actúa por imitación. Los “botijas” escuchan al presidente hablar de manera soez sobre cuánto tema se le plantea o lo ven salirse de sus casillas en la calle o tomar de la solapa a un ex ministro y lo copian, ¿verdad?
Sería gracioso si no fuera trágico.
Palabras como “autorregulación” y “control de contenidos” huelen mal. Huelen a otros tiempos (a botas, a tijeras, a Dinarp…). Quizás quienes proponen estas genialidades no lo sepan, pero el “control de contenidos” en una sociedad democrática lo ejerce el propio televidente haciendo uso de su libertad. Y para eso no requiere de tutores ni censores; le basta con el control remoto.
Si lo que se busca es que los medios de comunicación se conviertan en agentes de propaganda, en cómplices de una ficción con la que se proponen esconder la realidad, están hablando de otra cosa. Y es bueno que estemos alerta.
Por lo pronto, queda claro que el gobierno es como la bruja de Blancanieves: pretende que el espejo de los medios solo le diga lo que quiere escuchar. Nada de malas noticias. Ni crónica roja. Ni espacios para pensar. Solo buenas noticias, monólogos televisados y aplausos a granel.
Conclusión: la izquierda renunció a cambiar la realidad; ahora se conforma con domesticarla.
