Blancos y colorados niegan su voto a venia en el Poder Judicial

Las solicitudes de ascensos que vienen del Poder Judicial suelen ser respaldadas por todos los partidos. Pero ayer miércoles no fue el caso.

“Existen otros (jueces) que tienen más méritos” que Peduzzi, dijo Bordaberry.

Luis Alberto Heber (Partido Nacional) indicó que en este caso la SCJ se apartó del criterio que venía utilizado y eso “no es buena cosa”. “Esperamos que sea el único caso”, afirmó.

Pero agregó otro argumento para fundamentar su voto negativo. “Nosotros además, tenemos información, la certeza de que es una persona que no ha actuado bien en la judicatura, que es un mal juez. Lo digo francamente. Tengo la confirmación de que no es la persona indicada para obtener este ascenso. Se dice que tiene una larga trayectoria y está próximo a jubilarse, no me parecen argumentos para que la SCJ se aparte de los criterios que viene utilizando, que son válidos y garantistas”, dijo Heber.

En mayo de 1999, el ex presidente Luis Alberto Lacalle envió una carta a la SCJ, en la que —entre otros puntos— criticaba la actuación de Peduzzi en 1996, durante un juicio por difamación contra el periodista Carlos Peláez. El reportero había afirmado que el ex mandatario compró miles de hectáreas luego de dejar la Presidencia.

En la sesión del miércoles, Enrique Pintado (Frente Amplio) dijo que no podía hacer un juicio de valor respecto a si Peduzzi es “mal o buen juez”. “Nos limitamos a tomar el criterio que la SCJ estableció”, explicó.