Sr. Director:
Sr. Director:
Accedé a una selección de artículos gratuitos, alertas de noticias y boletines exclusivos de Búsqueda y Galería.
El venció tu suscripción de Búsqueda y Galería. Para poder continuar accediendo a los beneficios de tu plan es necesario que realices el pago de tu suscripción.
En caso de que tengas dudas o consultas podés escribir a [email protected] contactarte por WhatsApp acáEl día 30 de agosto de 2017, el Dr. Oscar Jacobo fue designado como profesor titular de la Cátedra única de Cirugía Plástica, Reparadora y Estética. Dicha decisión fue adoptada por el Consejo de la Facultad de Medicina de la Universidad de la República pese a que la mayoría de los docentes del servicio habíamos presentado fundadas denuncias por múltiples hechos irregulares cometidos por el colega durante el ejercicio interino del cargo previo a su designación.
Dos años después, dos fallos unánimes de los Tribunales del Colegio Médico del Uruguay (de su Tribunal de Ética Médica y su Tribunal de Alzada, respectivamente) condenaron con una sanción de amonestación por primera vez en la historia a un profesor titular grado 5, en la persona del Dr. Oscar Jacobo, por apartamientos éticos.
En particular, se destaca que al Dr. Oscar Jacobo se lo amonestó por hechos vinculados directamente al ejercicio de su cargo docente: simular méritos con los que no contaba al presentarse al llamado a aspirantes para el grado 5 y ocultar intencionalmente el trabajo académico de su antecesor en el cargo (Dr. Héctor Juri), con quien había trabajado en colaboración en una investigación en publicaciones académicas posteriores a la misma.
No obstante todo lo anterior y a pesar de que los dos fallos se basaron en documentos y testigos de las faltas éticas identificadas en el marco de un procedimiento llevado adelante con todas las garantías, lo que incluyó la asistencia del Estudio del Dr. Delpiazzo para el Dr. Oscar Jacobo, algunos consejeros de la Facultad de Medicina están dispuestos a reelegirlo por lo menos por dos años (reelección parcial del término reglamentario) en el cargo de profesor titular de nuestra cátedra.
Independientemente de las graves objeciones jurídicas por la nulidad intrínseca de esa eventual resolución, en caso de que se vote por una mayoría de consejeros, ello implicaría que esos consejeros ignoren los señalamientos efectuados por Código de Ética Médica, ignoren el prestigio de los Tribunales del Colegio Médico así como el valor ordenador de la Justicia deontológica que los médicos hemos organizado como uno de los principios rectores de nuestra práctica profesional. No podemos imaginarnos qué valor moral o de otra naturaleza pueda contrapesar estos principios que tiene un consenso unánime en nuestra profesión.
Para terminar, Sr. Director, además de agradecerle la publicación de esta carta, solo resta decirle que estamos todos atentos a la decisión de los consejeros de Facultad de Medicina y sus agrupaciones políticas en la decisión que adoptarán frente a la disyuntiva señalada. Y cuando hablamos de todos no solo somos los firmantes de esta carta, somos todos los que ya formamos parte de Facultad de Medicina en todas las cátedras y los estudiantes, e incluso los que aún no están con nosotros. Efectivamente, también somos los que están por ingresar y que con mucha atención seguimos este punto de inflexión, de los que dirigen nuestra casa de estudios, cuyo desenlace define rumbos y prestigios, haciéndonos las siguientes preguntas: ¿es esta una facultad en la que no importa falsear méritos en los concursos y ocultar méritos de colegas?; si es así, ¿cuál es el criterio de selección de sus autoridades?, ¿cuáles son los valores en los que se formarán los estudiantes y docentes de todas las cátedras?
Las respuestas a estas preguntas se definen el próximo miércoles 11 de setiembre de 2019.
Estamos todos esperando esas respuestas.
Docentes y exdocentes de la Cátedra de Cirugía Plástica, Reparadora y Estética