Dos años de pandemia

Su experiencia con la ideología de esa heterogénea coalición había comenzado años atrás, durante sus estudios universitarios. Tardó meses en percatarse de la velada práctica imperante. Algunos catedráticos trataban de forma “preferente” a los izquierdistas. Las asambleas estudiantiles empezaban pasada la medianoche para impedir la presencia de los adversarios. Las visitas del Grupo de Viaje a los países entonces adláteres de la URSS habían resultado tal vergonzoso fiasco, incluso para sus admiradores, que durante el retorno discutieron si contaban la verdad. Concluyeron que no sólo no les creerían sino que corrían el riesgo de ser excomulgados o repudiados.

Luego de meditar lo que acababa de leer, le dijo a su esposa:

–¿Te das cuenta que actualmente, Internet mediante, las noticias llegan en cuestión de segundos… entonces por qué se supo en marzo del 2020 algo que se originó en diciembre de 2019 y que la OMS declaró “emergencia de salud pública internacional” el 30 de enero de 2020? ¿Acaso el gobierno de esa época usaba señales de humo, palomas mensajeras o invocaron la protección del dios egipcio del silencio Horus, alias Harpócrates el griego? ¡Es evidente que antepusieron el beneficio de su ideología a la salud del pueblo!... y lo inexplicable: el jefe del Poder Ejecutivo, el que cedía la banda presidencial… ¡era un médico!

Y con una indignación que crecía emulando al coronavirus, agregó:

–Como si el enfrentar una pandemia y los ingentes daños colaterales que se están acumulando no alcanzara, la oposición en vez de aunar esfuerzos para combatirla, comenzó con una andanada de recriminaciones sobre cómo actuar, despreciando a los constituidos Ministerios de Salud Pública, de Economía y por elevación al gobierno. Al primero lo acusan de no disponer de los medios materiales, técnicos y profesionales; al segundo, de no solventar la manutención de las víctimas de la epidemia y no adquirir ¡ya! vacunas que ni existen. Es evidente que la ulterior intención es captar la complicidad de esa población que no atiende razones como que al erario lo han dilapidado, que la deuda externa que nos dejaron es cuantiosa, que las condiciones de venta no las ponen los compradores.

María, que estaba tan molesta como Juan, añadió:

–Resulta que además de tener que afrontar en solitario la lucha contra el flagelo, el gobierno se tiene que abocar a restablecer los servicios públicos víctimas de omisas gestiones, de irresponsables erogaciones y de visibles deterioros edilicios. Plantear esta campaña proreferéndum contra artículos de una Ley de Urgente Consideración (LUC) no tiene goyete, es como dices una total falta de sensibilidad humana… lo que más rabia me da es que fue aprobada en general por todos los partidos en el Poder Legislativo y su particularidad es que abrevia los plazos de aprobación o rechazo de leyes ante casos como la crisis planteada por la epidemia. Tal parece que algunos legisladores no se avienen a los nuevos tiempos y siguen tortugueando…

Como si fuera un partido de ping-pong, Juan adicionó:

–Creo que el revés sufrido en las elecciones nacionales generó tal controversia dentro de la coalición progre que afectó su poder de decisión y acción. Es vergonzosa la partidización de la UTS (Unión de Trabajadores Sindicalizados), poniéndose al servicio de una fuerza política y desnaturalizando su cometido esencial: el de respaldar a todos los trabajadores. A caballo del referéndum, los que perdieron las elecciones iniciaron una lucha en pos del poder perdido… pero esta vez la campaña tiene la apariencia de ser una contienda encarnizada, sin cuartel y regida por “el fin justifica los medios”. Ya no se trata de controlar legítima y objetivamente al gobierno, una función lógica y natural para el grupo político que había accedido a la oposición en una contienda democrática. El objetivo es, a como dé lugar, lograr dificultar el accionar del gobierno y hacerlo fracasar, como si sólo así reconquistaran el poder. Es evidente que cualquier acto les sirve para desatar los jinetes del apocalipsis. Todo hecho es cuestionado y censurado aunque sea positivo. Entonces repiten una estrategia que consiste en cambiar el todo por la parte. Lo bueno (el todo) lo minimizan reprobando una nimiedad para desviar la atención de lo logrado. El otro recurso (de triste antecedente) es repetir una mentira hasta que se transforma en verdad.

Fíjate lo que hacen con los que firmaron… muchos lo han hecho por esa vieja costumbre de otorgar la oportunidad y ahora creen que todos son censores de la LUC…

–Es evidente que el país está dividido por una insalvable grieta –dijo María apenada, y Juan contestó enfáticamente:

–¡No!... tenemos una larga tradición…

Pero a medida que escuchaba la prédica de los progresistas se dio cuenta de que se estaba engañando con un recuerdo que ellos usaban como pantalla. Lentamente llegó a la conclusión de que su rechazo había comenzado siendo intelectual y se había convertido en algo visceral. Era escucharlos o verlos y automáticamente apagaba el audio o la imagen.

Leyendo el editorial del diario El País del 03/03/2022, Juan descubrió que no estaba solo en sus apreciaciones. Lo que había comenzado como una simple opinión personal se había transformado en una seria preocupación colectiva. Pero lo que le preocupaba no eran las declaraciones de los referentes progresistas sino esa actitud grupal: monolítica, sistemática, que respondía a un objetivo diferente al futuro bienestar de la nación.

–Mira, María –dijo Juan mientras le cebaba un mate –del mismo modo que la política sanitaria nacional respecto a la pandemia tomó ejemplos internacionales para diseñar el futuro quehacer, salvando las diferencias, podría imitarse el futuro nacional en materia de política partidaria. La Historia universal ha acumulado ejemplos sobre lo que ha sucedido con los países que han coqueteado con el comunismo y sus maquilladas mutaciones. Por más tolerantes que queramos ser… los muertos, los privados de libertad, los refugiados, las agresiones a los derechos humanos, etc., acumulados en países como Rusia y sus adláteres, en China, en Corea del Norte, etc., son un lastre muy difícil de ignorar y un peligro imposible de evitar.

–Lo que no entiendo –dijo María– es cómo tanta gente apoyó al estalinismo, al nazismo, al fascismo y a los japoneses en la Segunda Guerra Mundial… y ahora en pleno siglo XXI siguen respaldando a…

–Pero lo que más me preocupa –la interrumpió Juan– es por qué estas personas anteponen ideologías que han demostrado no mejorar la calidad de vida y hacernos perder logros tan caros como la libertad…

Arq.(J) Ignacio David Weisz