En Búsqueda y Galería nos estamos renovando. Para mejorar tu experiencia te pedimos que actualices tus datos. Una vez que completes los datos, tu plan tendrá un precio promocional:
* Podés cancelar el plan en el momento que lo desees
¡Hola !
En Búsqueda y Galería nos estamos renovando. Para mejorar tu experiencia te pedimos que actualices tus datos. Una vez que completes los datos, por los próximos tres meses tu plan tendrá un precio promocional:
* A partir del cuarto mes por al mes. Podés cancelar el plan en el momento que lo desees
+
Tu aporte contribuye a la Búsqueda de la verdad
Suscribite ahora y obtené acceso ilimitado a los contenidos de Búsqueda y Galería.
Suscribite a Búsqueda
DESDE
UYU
299
/mes*
* Podés cancelar el plan en el momento que lo desees
¡Hola !
El venció tu suscripción de Búsqueda y Galería. Para poder continuar accediendo a los beneficios de tu plan es necesario que realices el pago de tu suscripción.
El venció tu suscripción de Búsqueda y Galería. Para poder continuar accediendo a los beneficios de tu plan es necesario que realices el pago de tu suscripción.
El Partido Independiente el día 27 de octubre. En una nota elaborada por la periodista Victoria Fernández, publicada por el semanario Búsqueda el día 11 de setiembre, se repite la pregunta que según parece “todo el mundo” formula al principal dirigente del Partido Independiente, Pablo Mieres: supuesto que en las elecciones de octubre ningún lema obtenga, como parece seguro, mayoría absoluta, y se abra el procedimiento del balotaje: ¿qué posición asumirá el PI?
La pregunta presenta en esta oportunidad mayor interés que en los comicios anteriores, por cuanto dicho partido según las encuestas estaría rondando un 4% de los votos, lo cual, en un desenlace muy estrecho para la opción presidencial, puede ser decisivo.
A dicha pregunta, Mieres responde permanentemente que hasta el “27 de octubre” el PI no se plantea este tema y se concentra en unos comicios parlamentarios en los que parece tener la oportunidad de acceder a una banca en el Senado y tres o cuatro en Diputados. Pero sostiene que después de resuelta la elección presidencial, el PI está dispuesto a negociar su apoyo al gobierno que resulte electo para dar gobernabilidad al país, porque lo que desea es que dicho futuro gobierno haga las cosas bien para bien de la nación.
En otra oportunidad anterior, Mieres, a título personal, había agregado que aunque no tenía respuesta acerca de cuál sería el candidato a apoyar en noviembre, sostenía que de cualquier modo el partido debería expedirse al respecto (y no “dejar en libertad” a sus adherentes como —para él erróneamente— había hecho la vez pasada).
Obsérvese que, más allá del hecho obvio de que ningún partido puede “obligar” a sus adherentes a votar determinada cosa, gracias a la garantía del carácter secreto del sufragio, el Partido Independiente, por sus convicciones generales en materia política e institucional, defiende y protege la libertad de conciencia de la gente, y por tanto no pasaría de insinuar, sugerir, exhortar, determinada actitud, pues la “libertad” del elector está a salvo. Lo mismo hace con respecto a sus parlamentarios, al punto tal que incluso en temas muy importantes sus dos diputados han votado distintas posiciones alguna vez.
En “la calle”, blancos y colorados sostienen que, en el fondo, el PI es “del Frente”; en tanto que los frentistas piensan que va a “traicionar” la causa y apoyar a “la derecha”. Y algún comentarista, como por ejemplo Jorge Leonel Marius, se ha expedido con relación a las encuestas publicadas por las distintas empresas del ramo, calculando que del número de votantes que acompañen al PI en octubre, las dos terceras partes votarán en noviembre por el candidato frentista y solo un tercio acompañará al del Partido Nacional.
Sin embargo, ¿qué dicen los datos de la realidad? Que en el período que corre el Partido Independiente en la gran mayoría de los casos votó en contra de las principales iniciativas del gobierno, aunque apoyó algunas, incluso parcialmente como en el caso de la ley del aborto; y que en sus comentarios, reportajes y declaraciones públicas, tanto en el período previo al preelectoral como en este, ha sido particularmente cáustico y crítico respecto a las medidas del elenco oficialista y de sus personeros, sin que por ello dejara casi permanentemente de recordar que conserva mala memoria de las ya lejanas administraciones de los partidos tradicionales. Todas las columnas y reportajes, tanto de Mieres, de Posada, de Gatto y de otros dirigentes, así lo permiten sostener.
Por lo tanto, sería en mi opinión absolutamente contradictorio e incoherente con esta actitud, mantenida predominantemente en el quinquenio que, puesto en la alternativa ineludible de optar entre Vázquez y Lacalle, y sus respectivos elencos, para desempeñar los principales cargos del Poder Ejecutivo, los independientes apoyaran al primero.
Lo cual, además, sería opuesto a las principales convicciones que en materia ideológica y política definen a ese partido: su profunda fe democrática, su respeto inalterable a la Constitución y la ley, su opción permanente por el Derecho por sobre la política, su clara disposición a abordar “políticas sociales” sin que ellas se conviertan en redes de pesca, su oposición frontal a todos los tipos de corporativismos fascistoides, su rechazo de todas las prácticas corruptas de gobierno, su apoyo a los gobiernos democráticos del mundo, valores, todos estos, que en el caso del Frente están muy en crisis.
En cuanto a la disposición del Partido Independiente de apoyar al gobierno que en definitiva surja, negociación previa mediante, para dar gobernabilidad en un Parlamento que “afortunadamente” se presentará muy dividido, y para bien del país, creemos que, pese a que en la nota periodística hay demasiada elipsis, es la actitud lógica y elemental en una colectividad política que debe poner los intereses de la nación por encima de los (legítimos) intereses partidarios, posición que lleva implícita, en el caso, la condición sine qua non de que, en la, repetimos, indispensable negociación previa, se acuerden algunas soluciones básicas para los principales problemas del país que se consideren adecuadas, democráticas, viables, positivas y se lo haga libres de intereses espurios (léase reparto de cargos u otros tipos de prebendas), como es obvio.
No se “afilen”, pues, los que piensan mal del PI, pues esa clase de manchas no lo suelen salpicar, aunque por ser una agrupación de personas pueda ceder a la humana fragilidad. Al fin y al cabo, “nadie es perfecto”, como decía Joe E. Brown.
+ 
