En Búsqueda y Galería nos estamos renovando. Para mejorar tu experiencia te pedimos que actualices tus datos. Una vez que completes los datos, tu plan tendrá un precio promocional:
* Podés cancelar el plan en el momento que lo desees
¡Hola !
En Búsqueda y Galería nos estamos renovando. Para mejorar tu experiencia te pedimos que actualices tus datos. Una vez que completes los datos, por los próximos tres meses tu plan tendrá un precio promocional:
* A partir del cuarto mes por al mes. Podés cancelar el plan en el momento que lo desees
+
Tu aporte contribuye a la Búsqueda de la verdad
Suscribite ahora y obtené acceso ilimitado a los contenidos de Búsqueda y Galería.
Suscribite a Búsqueda
DESDE
UYU
299
/mes*
* Podés cancelar el plan en el momento que lo desees
¡Hola !
El venció tu suscripción de Búsqueda y Galería. Para poder continuar accediendo a los beneficios de tu plan es necesario que realices el pago de tu suscripción.
El venció tu suscripción de Búsqueda y Galería. Para poder continuar accediendo a los beneficios de tu plan es necesario que realices el pago de tu suscripción.
Según informa el semanario Búsqueda, en un debate con egresados de la Universidad de Montevideo realizado antes de las elecciones internas, el líder del Partido Independiente Pablo Mieres cambió ideas acerca del papel político de futuro a que puede aspirar dicho partido y de sus chances electorales. Ya he expresado en otras oportunidades que solo en el “reino del revés” que es el Uruguay político, es posible que un Partido de esa índole permanezca largo tiempo con un apoyo electoral ínfimo, sin poder incidir, en tanto, por ejemplo, es electo presidente un señor Mujica y los dirigentes “gremiales” de la Central Obrera militan impúdicamente en el partido de gobierno e integran sus listas. El estigma del “voto útil” puede más que cualquier otra consideración.
Pero, volviendo al principio, el P. Independiente ha puesto de manifiesto que, por ser el receptor natural de los muchos decepcionados por el FA de los muchos que no desean retornar a los Partidos fundacionales, tiene la posibilidad real de constituirse en una minoría relativa decisiva en un panorama global que muestra un electorado partido virtualmente al medio —cuyas mitades son política y culturalmente inconciliables, y por tanto, incapaces de formar un gobierno de unidad—. Por este motivo, y dado que casi con seguridad las elecciones de octubre no darán mayorías absolutas, el PI puede conformar el sector que no solo incline la balanza, sino el que rompa con el inmovilismo resultante y posibilite un gobierno de acuerdo, acuerdo que en teoría puede realizarse o por una coalición formal y permanente o por convenios puntuales caso por caso.
En este último asunto Mieres se manifiesta personalmente partidario de la segunda opción, que le permita al Partido mantener su independencia, cosa que le resultaría más difícil en caso de integrarse a una alianza previa, mucho más rígida. Desde luego que advierte que el tema no se ha analizado ni resuelto al interior del PI, y consultado sobre qué posición asumiría en caso de balotaje, señaló que tampoco aún se ha resuelto, pero que en lo personal es partidario de que el partido tome una actitud concreta, —la última vez no lo hizo— “aconsejando” a sus adherentes el voto en un sentido (puesto que la garantía del voto secreto exime de todo problema de “obligación”), sin mencionar ahora para cual dirección opina que hay que dirigirse… La crónica del semanario Búsqueda en la que nos basamos comenta que en este momento, algunos presentes advirtieron que en su parecer una decisión favorable al FA le haría perder al PI muchos adeptos.
En materia de procedimiento, Mieres expresó que le parece preferible que el PI no aguarde pasivamente una propuesta de la mayoría, sino que se adelante presentando su propio menú de problemas y soluciones, que sería la condición “sine que non” se concedería ese apoyo, el voto parlamentario, caso por caso, formándose así una “mayoría absoluta” democrática y no impuesta por la organización como en el caso del régimen actual. Para terminar, Mieres definió a su partido como de “izquierda democrática” con posiciones que coinciden alternativamente en unos y otros casos con los otros partidos o tendencias, a pesar de que uno de los participantes le objetó que todo lo que había dicho antes le parecía ”liberal”…
Queremos expresar nuestra modesta opinión al respecto. Digamos sin más preámbulos que estamos de acuerdo con la posición a emplear para cualquier alianza, siendo netamente favorable para la independencia y la diafanidad del Partido el sistema de los acuerdos caso por caso; eximiría de tener que verse envuelto en una crisis del acuerdo, con la consiguiente renuncia, y el conocimiento público previo de las premisas daría comodidad frente a cualquier sospecha de ambiciones personales, vulgo “acomodos” (no olvidemos que el uruguayo medio odia el acomodo político aunque no desdeña muchas veces aprovecharlo si lo beneficia a si mismo), sin perjuicio de poderse además señalar claramente, en cada caso, quién incumplió qué.
En materia de definición ideológica, somos opuestos al uso dogmático de los “valores” o definiciones tradicionales, y hallamos totalmente obsoletos los estrechos moldes de izquierdas y derechas, y de liberales, conservadores y progresistas. Si tuviéramos que definir al PI diríamos sin dudas que es un partido netamente democrático, resultante de una liaison histórica entre la democracia cristiana (el PDC de entonces) y la socialdemocracia (reunida en el PGP) de prevalente inserción en los círculos más intelectuales y dificultades de abrirse camino en la masa. Es por tanto opuesto a cualquier desviación favorable a ideologías y procedimientos totalitarios, corporativos y demago-populistas, cosa a nuestro entender fundamental para cualquier definición partidaria.
En cuanto a una posición en caso de balotaje, coincidimos en que lo más correcto es pronunciarse expresamente, y no dejar “en libertad” a un electorado que ya la tiene por sí, y por lo tanto, que debe asumirse la responsabilidad de dar el parecer de la colectividad. Ese parecer debe tener en cuenta la mayor cantidad de coincidencias que existan con uno u otro candidato en los problemas de mayor importancia, por encima de detalles y matices, lo cual no es, como podría parecer, obvio, sino que resulta frecuentemente relegado en el análisis en favor de detalles de mucho menor valor.
En este aspecto, consideramos que los principales valores de cualquier gobierno, aparte del elemental de su honestidad, son el respeto indeclinable de la Constitución y a las leyes, y de los principios de separación de poderes, libertades irrestrictas, ética política y equidad y neutralidad entre los distintos sectores de la población, sin perjuicio de la especial atención a los más desvalidos, que conforman las bases del sistema democrático, republicano y representativo de gobierno, con todas sus derivaciones y consecuencias naturales prácticas. Y en materia internacional, el perenne rechazo a los gobiernos totalitarios, sean cuales fueren las formas que adopten. Lo demás, con ser de gran importancia, no se compara con las categorías anteriores.
No creo necesario argumentar, entonces, que esta razón fundamental inclina sin ninguna duda la balanza para cualquier candidato opuesto al Frente Amplio, partido que NO da garantías suficientes, ni mucho menos, de respeto hacia esos principios, como ya lo ha demostrado.
Por supuesto, todas estas decisiones deberán adoptarse por parte de los organismos pertinentes del P.I. aunque estamos confiados en que los mismos actuarán conforme a la tradición y a los orígenes de este sector partidario nacido en 1988 por ser el sucesor auténtico del Nuevo Espacio creado en aquella época en torno a Juan P. Terra y Hugo Batalla, y no el usurpado por el señor Michelini.
Por lo demás, como decía una persona en la reunión comentada al principio, resulta claro que una inclinación hacia el Sr. Vázquez en el balotaje le resultaría funesta al P. Independiente y traumática para muchos de sus actuales militantes y adherentes.
