En Búsqueda y Galería nos estamos renovando. Para mejorar tu experiencia te pedimos que actualices tus datos. Una vez que completes los datos, tu plan tendrá un precio promocional:
* Podés cancelar el plan en el momento que lo desees
¡Hola !
En Búsqueda y Galería nos estamos renovando. Para mejorar tu experiencia te pedimos que actualices tus datos. Una vez que completes los datos, por los próximos tres meses tu plan tendrá un precio promocional:
* A partir del cuarto mes por al mes. Podés cancelar el plan en el momento que lo desees
+
Tu aporte contribuye a la Búsqueda de la verdad
Suscribite ahora y obtené acceso ilimitado a los contenidos de Búsqueda y Galería.
Suscribite a Búsqueda
DESDE
UYU
299
/mes*
* Podés cancelar el plan en el momento que lo desees
¡Hola !
El venció tu suscripción de Búsqueda y Galería. Para poder continuar accediendo a los beneficios de tu plan es necesario que realices el pago de tu suscripción.
El gobierno defendió la visita de militares venezolanos y dijo que pronunciaron sus discursos políticos con “libertad de cátedra”
En el Parlamento, el subsecretario de Defensa argumentó que hubo “intervenciones similares” en otros gobiernos en las últimas dos décadas; la oposición mantuvo su denuncia de “acto político” en predio del Ejército
El Ministerio de Defensa reivindicó en el Parlamento la cuestionada presencia en Montevideo de 210 militares venezolanos y los comentarios políticos e ideológicos que algunos de ellos formularon ante oficiales uruguayos, con el argumento central de que los discursos se produjeron en un marco de “libertad de cátedra”, de que su ingreso al país no violó la Constitución, y de que en las últimas dos décadas hubo “intervenciones similares” a esa en territorio nacional.
¡Registrate gratis o inicia sesión!
Accedé a una selección de artículos gratuitos, alertas de noticias y boletines exclusivos de Búsqueda y Galería.
El venció tu suscripción de Búsqueda y Galería. Para poder continuar accediendo a los beneficios de tu plan es necesario que realices el pago de tu suscripción.
Una controversia política antecedió la convocatoria del diputado nacionalista Javier García para que el subsecretario de Defensa, Jorge Menéndez, explicara en el Parlamento la visita que el contingente de oficiales venezolanos realizó a fines de junio, luego de que fuera divulgado el contenido de los discursos que realizaron dos de ellos.
En el Instituto Militar de Estudios Superiores (IMES), en un acto organizado por el Ministerio de Defensa, los oficiales venezolanos pronunciaron consignas políticas e ideológicas, con el grito “¡Independencia y patria socialista!”.
García centró su convocatoria en dos pilares: por un lado, el ingreso de militares sin autorización parlamentaria configura una violación de la Constitución y, por otro, también lo es la formulación de discursos políticos en una dependencia del Ejército.
Durante la comparecencia de Menéndez en la Comisión de Asuntos Internacionales de Diputados, que también integró a miembros de la comisiones de Defensa de ambas cámaras, García expuso ayer miércoles 11 dos láminas que fueron exhibidas por los venezolanos ante sus colegas uruguayos. Según varias fuentes políticas que consultó Búsqueda, la primera lámina contiene —sobre el fondo de un mapa de Venezuela— las imágenes de Carlos Marx, de Ernesto “Che” Guevara, de Simón Bolívar y del actual presidente de ese país, Hugo Chávez, con una niña en brazos.
En la segunda aparece un gráfico con el título “Nueva concepción del militar en Venezuela”. Ese concepto engloba los de “defensa militar de la patria”, “mantenimiento del orden interno” y “desarrollo nacional”, que a su vez desembocan en la conclusión: “Hacer la patria socialista”.
García consideró el hecho como una “clara propaganda política a favor” de Chávez, agravada por un “desconocimiento del Parlamento muy grande y muy grave” y “si se quiere, un ocultamiento”.
“Fue notoriamente un acto político e ideológico gravísimo”, que estaba “prohibido legalmente” y que, más aún, se concretó “con la complacencia del mando superior y con la presencia de autoridades de la cartera”, acotó el legislador nacionalista. Sobre esa base, también rechazó el argumento de que los discursos tenían como contexto la “libertad de cátedra”, dado que los militares uruguayos no podían ingresar en un intercambio de opiniones o comentarios sobre el tema, ya que era político y tienen prohibido hacerlo.
“El mismo criterio”.
Cuando comenzó su exposición, Menéndez marcó su “discrepancia total” con las consideraciones de García, aunque afirmó que había concurrido a la comisión con un “criterio pacífico y positivo”, recordaron las fuentes.
Sobre la visita, el jerarca repasó un intercambio de cartas que se produjo entre el 11 y el 18 de junio. El planteo inicial del gobierno venezolano fue transmitido a Menéndez por el director de Relaciones Internacionales del Ministerio de Defensa, Gerónimo Cardoso, quien fue embajador en Caracas durante buena parte del gobierno de Tabaré Vázquez. Tres días después Menéndez recibió una carta del embajador de Venezuela, Julio Chirinos, con el planteo para que ingresaran los militares de su país pocos días después.
Según su propio relato, el subsecretario contestó la carta con un mensaje en el cual advertía sobre el artículo 85 de la Constitución —que exige autorización parlamentaria para el ingreso de tropas extranjeras— y luego preguntaba si los eventuales visitantes encuadraban en ese concepto. Chirinos contestó que no, y entonces el ingreso se autorizó.
Si bien Menéndez utilizó esa cronología para exponer su planteo de que su Ministerio no tenía por qué pedir autorización parlamentaria, García dijo en la sesión que la consulta del jerarca evidenciaba que ambos pensaban “lo mismo” y que sencillamente debió acomodar sus argumentos para defenderse en el Parlamento.
Menéndez intentó en todo momento remarcar que su actuación no tuvo componente ideológico alguno y que no tiene por qué estar de acuerdo con las definiciones de los militares venezolanos. Simplemente, justificó, se trató de que en un ámbito de “libertad de cátedra” se formularan visiones de otras fuerzas como parte de la formación de los oficiales uruguayos.
Además, apuntó, “con el mismo criterio” Uruguay recibió visitas de militares de otros países durante los últimos 20 años. “Hemos visto intervenciones similares a estas”, remarcó, y como ejemplo citó algunas visitas de grupos de oficiales de Estados Unidos, de Colombia, de México y también de Venezuela. De inmediato enfatizó que quienes lo critican ahora no hicieron planteo alguno ante esas visitas.
Pero Menéndez también pidió que se levantara el registro de audio y de versión taquigráfica para exponer láminas. Cuando formuló el pedido argumentó que no quería involucrar a países extranjeros con los cuales se podría generar algún tipo de conflicto, y allí mostró una caricatura de Chávez que según dijo fue mostrada por un oficial estadounidense en una visita a Uruguay, indicaron las fuentes que consultó Búsqueda.
Cuando terminó Menéndez, algunos legisladores le recriminaron porque a su juicio no había problema alguno para registrar su exposición, por lo cual entendieron que el planteo había sido exagerado.
Así lo comentó el diputado colorado José Amy, quien también cuestionó que el gobierno se defienda de una crítica con el argumento de que otras administraciones de los partidos Nacional y Colorado hicieron lo mismo.
