En Búsqueda y Galería nos estamos renovando. Para mejorar tu experiencia te pedimos que actualices tus datos. Una vez que completes los datos, tu plan tendrá un precio promocional:
* Podés cancelar el plan en el momento que lo desees
¡Hola !
En Búsqueda y Galería nos estamos renovando. Para mejorar tu experiencia te pedimos que actualices tus datos. Una vez que completes los datos, por los próximos tres meses tu plan tendrá un precio promocional:
* A partir del cuarto mes por al mes. Podés cancelar el plan en el momento que lo desees
+
Tu aporte contribuye a la Búsqueda de la verdad
Suscribite ahora y obtené acceso ilimitado a los contenidos de Búsqueda y Galería.
Suscribite a Búsqueda
DESDE
UYU
299
/mes*
* Podés cancelar el plan en el momento que lo desees
¡Hola !
El venció tu suscripción de Búsqueda y Galería. Para poder continuar accediendo a los beneficios de tu plan es necesario que realices el pago de tu suscripción.
El venció tu suscripción de Búsqueda y Galería. Para poder continuar accediendo a los beneficios de tu plan es necesario que realices el pago de tu suscripción.
El 31 de agosto, en el IMES, y a partir de una iniciativa del comandante en jefe del Ejército Nacional, General Gerardo Fregossi, se presentó un conjunto de investigaciones hechas por oficiales en actividad sobre temas relacionados con el pasado reciente. En ese marco, participó el Prof. Gerardo Caetano, que se dirigió a 39 capitanes y mayores, y, entre otras cuestiones, dijo: “Ustedes no deben recoger la mochila de aquellos que —utilizando el uniforme de la República— violentaron los derechos de la República”. Esa recomendación suscitó insultos y amenazas en redes sociales. El 16 de setiembre, en la sección Cartas al Director del semanario Búsqueda, apareció una extensa carta del coronel (R), que cumple prisión por la desaparición del militante comunista Óscar Tassino, ocurrida el 21 de julio de 1977. A eso se le suman los cargos de homicidio muy especialmente agravado, privación de libertad y abuso de autoridad contra detenidos, y violencia privada. En la carta, el exmilitar trata a Caetano de “operador de la guerra psicológica”, y entre otras declaraciones, afirma: “Yo (nosotros) cargamos orgullosamente la mochila de un Ejército que ha neutralizado a los enemigos de la patria en cuanto a lo militar (…), un Ejército que actuó con profesionalidad y eficacia, admitiendo errores operacionales, de los cuales debemos analizar y aprender (lecciones aprendidas) (…)”. “Ud. de ‘historiador y periodista’ tiene tanto como yo de poeta. Como está mencionado al principio de esta, al enemigo se le respeta como tal, aún en el fragor y descontrol del enfrentamiento violento, pues tiene el coraje y las agallas de llevar a cabo sus acciones; a quienes no respetamos moralmente son a los ‘guerrilleros de papel, de escritorio o de WhatsApp’, quienes mediante un falso relato siembran veneno en la sociedad, particularmente ‘dando manija’ a los jóvenes, explotando su juventud idealista y su inexperiencia de vida”.
El 23 de setiembre, Emiliano Cotelo entrevistó, en el programa En perspectiva, al ministro de Defensa. Y al final de la entrevista, Cotelo leyó esos fragmentos y le preguntó al Ministro qué opinión le merecían, a lo que el Ministro respondió que ninguna y que no iba a comentar una carta. Cotelo entonces planteó la pregunta clave del asunto: “Desde el punto de vista de su responsabilidad como ministro, una carta como la del coronel (R) ¿no merece ningún tipo de actuación, digamos?”. La respuesta del ministro fue de por sí evasiva: “Ninguna. Sin entrar en esa carta, porque no estoy para tener un debate ahí, será su opinión. Ahí están las cartas de los lectores de Búsqueda, que tú acabás de leer, que es una opinión diametralmente contraria”.
Llama poderosamente la atención que un ministro de Defensa, en un gobierno democrático y republicano, no sienta al menos —ya que no desea comentar una carta que es una “opinión diametralmente opuesta” a otras— la necesidad de aclarar que las palabras insultantes y las mentiras flagrantes del exmilitar en prisión, fue procesado por crímenes de lesa humanidad, con todas las garantías de la ley. No se trata de que su opinión sea diametralmente opuesta a la de otros. Se trata que un ministro de Defensa, al frente de un ministerio que, según el artículo 3 de la Ley Orgánica de las Fuerzas Armadas (19.775) “tiene por atribución y competencia básica la conducción política de aquellas áreas de la Defensa Nacional que las leyes y el Poder Ejecutivo en el marco de sus facultades determinan, y en particular todo lo relacionado con las Fuerzas Armadas”. No puede no rechazar completamente esos dichos y aclarar que la carta no aporta un ápice al espíritu de la iniciativa, de la que dice estar tan orgulloso y que ha interpelado al sistema político. Puede que la iniciativa se proponga muy loables objetivos. pero lo que no es admisible, bajo ningún aspecto, es que el ministro considere que dichas palabras son atendibles y forman parte del cuerpo de opiniones que disienten. Un verdadero ministro de Defensa, aquí y en cualquier parte del mundo, debe saber distinguir entre personas honestas y otras… Si no lo señala es porque no quiere entrar en ciertas confrontaciones. Al poner en el mismo platillo las opiniones y los análisis de quienes participaron en las presentaciones en el IMES con las de un convicto por crímenes de lesa humanidad, está cometiendo al menos dos errores: quitándoles densidad y credibilidad a los trabajos expuestos, y poniendo a todos los militares en un mismo nivel. Sabemos que no es el caso; hubo y sigue habiendo una mayoría de militares honestos, y demócraticos, que en su momento —una parte de aquellos— pagaron el precio de su ética y sus convicciones con largos años de prisión y torturas, e individuos, algunos presos, otros todavía en libertad, que cometieron crímenes atroces y son responsables, entre otras cosas, de los detenidos desaparecidos durante la dictadura en este país, el secuestro de niños y la implementación de los incontables centros clandestinos de tortura.
El ministro de Defensa, a quien prefiero recordar como un militante juvenil contra la dictadura, debería tener una actitud mas ecuánime.
