El posible riesgo para el “edificio” de la negociación colectiva

—Las observaciones que ha hecho la OIT son una injusticia contra Uruguay. Están paradas en una presunción equivocada, que es que desde un punto de vista jurídico formal el Estado participa en los convenios colectivos que ellos interpretan que tienen que ser libres, voluntarios y de estructuración bipartita. Entonces, se parte de una terrible confusión en las dos caras de la moneda de la negociación colectiva que tenemos en Uruguay. Por un lado está la negociación colectiva del convenio colectivo y por otro el Consejo de Salarios. Si esa piedra angular se toca, te puedo decir que se destruye el edificio de la negociación colectiva en el Uruguay. Pero hoy no estamos en condiciones de definir eso. Lo que sí decimos es que Lacalle Pou se comprometió en la casa del PIT-CNT a que la estructura, la columna vertebral de la negociación colectiva no la iban a tocar. Si la tocan, entonces incumplen un compromiso y va a haber un movimiento sindical muy dinámico para defender la ley.