En Búsqueda y Galería nos estamos renovando. Para mejorar tu experiencia te pedimos que actualices tus datos. Una vez que completes los datos, tu plan tendrá un precio promocional:
* Podés cancelar el plan en el momento que lo desees
¡Hola !
En Búsqueda y Galería nos estamos renovando. Para mejorar tu experiencia te pedimos que actualices tus datos. Una vez que completes los datos, por los próximos tres meses tu plan tendrá un precio promocional:
* Podés cancelar el plan en el momento que lo desees
¡Hola !
El venció tu suscripción de Búsqueda y Galería. Para poder continuar accediendo a los beneficios de tu plan es necesario que realices el pago de tu suscripción.
La empresa Agua Virgen de las Ánimas presentó ayer miércoles una denuncia penal por difamación e injurias contra el diario El Observador, al que acusa de causarle un “agravio significativo” con sus publicaciones sobre investigaciones de la Justicia que la vincularían a operaciones de lavado de activos y narcotráfico.
¡Registrate gratis o inicia sesión!
Accedé a una selección de artículos gratuitos, alertas de noticias y boletines exclusivos de Búsqueda y Galería.
El venció tu suscripción de Búsqueda y Galería. Para poder continuar accediendo a los beneficios de tu plan es necesario que realices el pago de tu suscripción.
En el marco de su cobertura sobre una investigación llevada adelante por la fiscal de Estupefacientes, Mónica Ferrero, que derivó en la formalización del empresario Martín Mutio por el envío de un cargamento de cocaína a Alemania, El Observador informó que las indagatorias apuntaban a los vínculos del empresario con la empresa Agua Virgen de las Ánimas. El diario informó que la compañía fue allanada y que uno de sus propietarios fue imputado por tráfico de armas.
Según la demanda, a la que accedió Búsqueda, las publicaciones del diario están “colmadas de informaciones descontextualizadas, afirmaciones inexactas y agraviantes que afectan el honor y la dignidad comercial de la empresa, sometiéndola de esta manera ruin, al odio y al vilipendio público por parte de sus lectores”. La compañía cuestionó la “osadía” del medio de publicar información sobre procesos judiciales aún en curso y lo acusó de llevar a cabo un “raid de enchastre” en su contra. “La terminología que utiliza el diario da a entender en sus lectores que la empresa ya cometió algún delito y esto es falso e inexacto”, criticó.
La empresa afirmó que las notas forman parte de una “operación mediática” con el objetivo de “enlodar” su buena imagen. La demanda sostiene que el medio actuó con “real malicia” —que significa que publicó información falsa sabiendo que lo era— y pidió a la Justicia que condene al diario y a sus redactores responsables por “el cometimiento de actos difamatorios e injuriosos” y que le conceda “derecho de respuesta”.