En la cúpula policial y entre los abogados existe “incertidumbre” ante el cambio de magistrados en los juzgados de crimen organizado

La partida de ambos magistrados genera “incertidumbre” entre los operadores policiales y judiciales, quienes esperan que los sustitutos estén a la altura de sus antecesores. “No estamos preocupados porque confiamos en la decisión que pueda adoptar la Suprema Corte de Justicia, lo que sí esperamos es que los designados estén tan comprometidos con su trabajo como la han estado Díaz y Gatti”, afirmó uno de los jerarcas policiales consultados por Búsqueda.

Por su parte, Díaz fue el magistrado que procesó por actos de corrupción a la ex jueza Anabella Damasco. También participó en varias operaciones que culminaron con la incautación de cientos de kilogramos de droga. A su vez, Díaz fue el juez que tuvo a su cargo la investigación sobre el caso del arsenal de armas encontrado en la casa del contador Saúl Feldman, que terminó archivándose. El mismo magistrado investigó el caso del video en el que presuntos militares amenazaban a jueces y fiscales que investigan las violaciones a los derechos humanos ocurridas durante la dictadura; ese caso también fue archivado.

Para suplir las vacantes la Suprema Corte de Justicia resolvió realizar un llamado abierto a jueces que tengan interés en desempeñarse en esa materia. Según supo Búsqueda, hasta el momento se presentó la jueza penal Gabriela Merialdo y se da por descontado que también lo hará el juez penal Juan Carlos Fernández Lecchini, que en la última ronda de ascensos quedó en la puerta de ingresar a estos juzgados. Otros magistrados cuyo nombre se maneja y que han realizado cursos de especialización son Pedro Salazar, Adriana de los Santos y Néstor Valetti, entre otros.

“Pérdida”.

Los abogados que suelen patrocinar a personas que son indagadas o citadas a declarar en esos juzgados consideran que se trata de dos vacantes difíciles de llenar, aunque tienen algunos matices en sus opiniones.

El catedrático en Derecho Penal Amadeo Ottati dijo a Búsqueda que el alejamiento de Díaz y de Gatti es “una pérdida que se va a sentir”, porque cuando se crearon ambas sedes “se hizo una selección muy rigurosa”.

“Fueron jueces garantistas en una materia muy delicada. Incluso había una compenetración entre ambos para mantener unidad de criterios más allá de los matices personales”.

Para Ottati va a ser difícil encontrar a los sustitutos. “Al principio se puede notar una merma en el servicio, pero será cuestión que se escoja a jueces que puedan mantener la línea de trabajo”, evaluó.

“Uno teme que la gente que venga tenga que hacer un aprendizaje de una materia que no ve hace algunos años. Van a tener que pagar cierto derecho de piso”.

Según Ottati, es necesario rever la competencia que tienen estos juzgados porque se los está sobrecargando de delitos menores contra la administración.

“Se ha recargado el trabajo de esos juzgados desvirtuando su propia definición, porque en esos delitos no hay una verdadera organización detrás”, evaluó.

“Corrupción”.

El penalista Juan Fagúndez también destacó el trabajo de Díaz y el de Gatti, aunque, a su juicio, ambos juzgados podrían haber tenido un mejor desempeño en casos de corrupción.

“Han actuado bien, aunque hubiera esperado un poco más con respecto a la investigación vinculada a la corrupción pública. Lo que uno ve es que a veces se complica con la cooperación que brindan los propios organismos estatales. En ese sentido tendría que haber mecanismos para que la investigación sea más fluida”, sostuvo.

Según Fagúndez, se requieren dos juzgados y dos fiscalías más especializados exclusivamente en combatir los delitos vinculados a la corrupción.

“Dividiría la actividad entre droga, lavado de dinero, tráfico de armas y personas por un lado, y corrupción y temas atinentes al Estado por otro”, valoró.

“Por supuesto que los jueces que se nombren tienen que ser gente no solo capacitada, sino con el temple suficiente como para enfrentar situaciones complejas”, opinó.

“Bienvenido”.

El penalista Jorge Barrera tiene una opinión distinta a la de sus colegas. Considera que si bien el trabajo de ambos magistrados ha sido “excelente”, es bueno que exista rotación en estos cargos.

“Desde el punto de vista institucional es bueno que quienes tienen cargos de poder no se atornillen, especialmente en este caso en el que por disposición legal se aplican medidas de investigación invasivas de la privacidad”, valoró.

“No puede negarse que Díaz y Gatti le han puesto una impronta personal al cargo, por ser los primeros y por haber desarrollado la tarea con éxito y eficacia”.

Según Barrera, los magistrados que asuman al frente de los juzgados especializados “ya tienen un camino hecho”. “Ha quedado demostrado que las condiciones para este especialísimo cargo no son solo la idoneidad técnica, sino también un equilibrio personal y emocional por la delicada materia y las herramientas que están habilitados legalmente a utilizar”.