Pasadas las elecciones internas, en las que las encuestas de opinión pública volvieron a demostrar su perceptiva astucia, exhibiéndole a la población el fruto de sus aciertos y previsiones con milimétrica exactitud, sus conductores se reunieron en un ágape cordial para festejar tan connotado acontecimiento.
—Creo que la Academia Sueca deberá, tarde o temprano, crear un Premio Nobel para la investigación de la opinión pública, y no me sorprendería que lo ganáramos ex aequo todos nosotros, tal ha sido la precisión con la que hemos previsto los resultados de esta instancia democrática —expresó con emoción y modestia el Lic. Óscar Vastinelli, de la Consultora Chanctum.
—Así es, y alzo mi copa para brindar por todos nosotros, la extraordinaria calidad de nuestro trabajo, y la consistente fidelidad de electores y elegidos, al seguir en detalle, día a día, los resultados de nuestros extraordinarios trabajos —comentó con igual entusiasmo el Lic. Ignacio Noseasnábar, de Quetipos Consultores, agregando, satisfecho: –Solo nuestra modestia supera nuestra grandeza.
En igual tono agregaron sus comentarios autoelogiosos el Lic. Alain Mirá Ahí, de la Consultora Rascar, el Dr. Rafael Porquechanski, de Cocción Consultores, y la Lic. Mariana Compiés, de Chifla.
—Mariana, celebro tu acierto cuando estimaste que Sartori votaría entre un 18% y un 52%, con un margen de error de más, menos 20% —dijo Mirá Ahí, saludando uno de los éxitos previsores de su colega.
—Y ni que hablar de la estimación que hicimos nosotros, y que también predijo Vostinelli, en cuanto a que en esta elección votaría entre un 20% y un 70% de la población habilitada, cosa que se confirmó rotundamente —dijo Noseasnábar, volviendo a servirse champagne en su copa.
—¡Pero chicos! ¿Cómo olvidar que nosotros en Chifla adelantamos que el ganador de la interna nacionalista obtendría un porcentaje estimado entre un 25% y un 76%, con un margen de error de más/menos 18%, y que el triunfador estaría entre Lacalle, Sartori y Larrañaga, descartándose a Iafigliola? —dijo Mariana Compiés, agregando: —¡Hay que jugarse la ropa para descartar valerosamente a uno de los precandidatos! ¡Coraje, audacia, y técnicas científicas indiscutibles! Somos imbatibles…
Su comentario mereció un cerrado aplauso, y una nueva vuelta del frío y reconfortante espumante con el que estos popes de la previsión electoral celebraban el éxito de sus previsiones.
Los análisis y las anécdotas prosiguieron sin solución de continuidad, con risas y aplausos combinados con abrazos y plácemes.
Fue muy celebrada la anécdota que contó Óscar Vastinelli, cuando relató que lo llamó Sartori para preguntarle cuánto costaría una encuesta en la que él figurara primero en la interna blanca, con un 60% de apoyo, Larrañaga segundo con un 20%, y Lacalle tercero con apenas un 12%.
—No me lo tomé en serio y le dije un millón de dólares, y cuando me pidió el número de mi cuenta para hacerme la transferencia, le pedí 24 horas para pensarlo. ¡Y después me llamaba todos los días y yo no le atendía el teléfono!
—¡Es que así somos! Nos podremos equivocar en algún pequeño margen de 1 o 2%, pero la honestidad está por encima de todo, y luego vienen la precisión y la exactitud en los resultados —afirmó entre suspiros y risas el Dr. Porquechanski, quien relató a continuación que seguramente ese episodio fue el disparador para que apareciera después la encuesta de la consultora mexicana Truchalmex, en la que Sartori aparecía con el 80% de preferencias dentro del Partido Nacional.
Mariana Compiés también contó que a Chifla le había llegado una propuesta de encuesta amañada a favor de Sartori, en la que aparecía con un 77% de apoyo, superando al Guapo y a Lacalle por más de 30 puntos, y que de honorarios les ofrecían 500.000 dólares, más un piso en la torre nueva del World Trade Center, pero que, naturalmente, la habían rechazado.
—No estamos para esos enjuagues mal habidos, no hay plata que pague nuestra corrección y nuestra ética profesional. No estamos en venta —enfatizó, recordando luego que Chifla había estimado que Lacalle marcaría entre un 30 y un 60%, Sartori entre un 19 y un 61, Larrañaga entre un 18 y un 59%, con un margen de error en todos los casos de más/menos 22%, no pudiéndose estimar cuál de ellos saldría primero, cuál segundo y cuál tercero.
—¡Y acertaron, así fue como fueron las cosas! —aplaudió Mirá Ahí, siendo efusivamente secundado por todos los demás asistentes.
Todos celebraban y celebraban sus aciertos, convencidos, como siempre lo estuvieron, de las técnicas de medición de opinión pública que vienen, desde hace décadas, confirmando la importancia de su participación en la vida democrática del país. Qué sería de la democracia sin sus encuestadoras, que con tanta precisión les permiten a los políticos ir midiendo sus performances, corregir sus rumbos, y orientar sus naves hacia el éxito de sus emprendimientos.
El champagne había corrido generosamente, y los cientistas políticos estaban ya preparándose para llamar al Uber que los devolvería a sus hogares, tras el justo y emotivo acto celebratorio de sus éxitos de previsión y cálculo.
—¿Y cómo la ven para octubre, muchachos? —preguntó Óscar Vastinelli, seguramente el decano del grupo, en el que ha habido recambios generacionales, pero no descaecimiento del entusiasmo triunfalista.
—¡Octubre y noviembre, Osquítar! –dijo con una amplia sonrisa Noseasnábar.
No sé cuál fue el (o la) que dijo “a estos giles los enganchamos siempre, sea quien sea y sea como sea”, pero hubo una sonrisa cómplice de todo el grupo, sabiendo que, con un margen de error de 0%, volverán, cual las oscuras golondrinas, de nuestro balcón sus cifras a colgar.
