Encuestas

Creo conveniente aclarar algunos puntos técnicos referentes a las encuestas y a su interpretación.

Como consecuencia de no ser métrica, no se puede realizar promedios y toda la argumentación basada en promedios del Sr. Canero Dávila cae por inválida.

El Sr. Canero Dávila llama al punto medio, “ni mala ni buena”, como “regular”. Esto es incorrecto ya que la palabra “regular” tiene fuertes connotaciones negativas (“me saqué regular en el examen”) cuando se trata precisamente de lo contrario, de un punto medio entre los valores negativos y los positivos.

Más adelante, el Sr. Canero Dávila cita al Dr. González: “Si uno hace las cosas muy prolijamente, igual cinco veces en cien va a pasar alguna cosa loca”.

El Dr. González previene correctamente en lenguaje coloquial sobre la falibilidad de las encuestas. Si pretendiésemos darle un cierto rigor interpretativo, podemos decir que cuanto más loca es la cosa, menos probable será, aun en el 5% de resultados que quedan fuera del margen de error. Como ejemplo, en las elecciones pasadas un error estadístico podría pronosticar el triunfo del Partido Nacional cuando finalmente ganó el Frente Amplio, pero no podría haber pronosticado el triunfo de Unidad Popular.

Ing. Francisco José Elices

Director General

AIM/Burke