• Cotizaciones
    sábado 07 de febrero de 2026

    ¡Hola !

    En Búsqueda y Galería nos estamos renovando. Para mejorar tu experiencia te pedimos que actualices tus datos. Una vez que completes los datos, tu plan tendrá un precio promocional:
    $ Al año*
    En caso de que tengas dudas o consultas podés escribir a [email protected] o contactarte por WhatsApp acá
    * Podés cancelar el plan en el momento que lo desees

    ¡Hola !

    En Búsqueda y Galería nos estamos renovando. Para mejorar tu experiencia te pedimos que actualices tus datos. Una vez que completes los datos, por los próximos tres meses tu plan tendrá un precio promocional:
    $ por 3 meses*
    En caso de que tengas dudas o consultas podés escribir a [email protected] o contactarte por WhatsApp acá
    * A partir del cuarto mes por al mes. Podés cancelar el plan en el momento que lo desees
    stopper description + stopper description

    Tu aporte contribuye a la Búsqueda de la verdad

    Suscribite ahora y obtené acceso ilimitado a los contenidos de Búsqueda y Galería.

    Suscribite a Búsqueda
    DESDE

    UYU

    299

    /mes*

    * Podés cancelar el plan en el momento que lo desees

    ¡Hola !

    El venció tu suscripción de Búsqueda y Galería. Para poder continuar accediendo a los beneficios de tu plan es necesario que realices el pago de tu suscripción.
    En caso de que tengas dudas o consultas podés escribir a [email protected] o contactarte por WhatsApp acá

    Energía nuclear inviable

    En 2008, el entonces presidente Tabaré Vázquez creó una comisión multipartidaria para estudiar la viabilidad de instalar una planta nuclear en Uruguay. En diciembre, el presidente José Mujica recibió el último informe de esa comisión, que enterró hasta 2045 la aspiración de contar con una planta nuclear para generar energía, informó “El País” el domingo.

    “En ninguno de los escenarios de precio proyectados hasta 2045 la energía nuclear es viable para Uruguay”, concluye el quinto informe. La situación de Uruguay cambió: pasó de sufrir faltantes a tener excedentes de exportación.

    El trabajo de la comisión se hizo para “no cobrar al grito de la tribuna sino analizar profundamente la opción”, comentó a Búsqueda Ramón Méndez, director nacional de Energía y presidente de la comisión creada en 2008.

    “Más allá del punto de vista ambiental, social, tecnológico”, Méndez destaca el análisis de los costos de energía nuclear de Uruguay. El estudio concluyó “de forma contundente” que esa fuente energética “pierde” en comparación con las opciones renovables y de gas natural que el país está desarrollando.

    “Nos da que, bajo cualquier escenario, la energía nuclear pierde frente a todas las otras. Por precio no entraría nunca”, destacó Méndez. “Entre otras cosas, eso se debe a que evaluamos los costos financieros con la ayuda de expertos internacionales. Los costos de las centrales nucleares cambiaron mucho luego de Fukushima (el accidente ocurrido en 2011 en la central nuclear japonesa) porque casi nadie te presta plata para construir una central nuclear, y los que te la prestan lo hacen con tasas muy altas”, aseguró Méndez.

    El informe plantea que, en este contexto, “la matriz aumentó sensiblemente la participación de energía eólica, solar y a partir de biomasa; fuentes autóctonas y renovables que han reducido en más de 40% los costos de generación”, informó “El País”. A esto debe sumarse la regasificadora prevista para fines de 2016.