Envidrio: “Se cierra una etapa muy negra”

Pocos días antes de asumir a su cargo, Fernández había adelantado la intención de ejecutar garantías de aquellos emprendimientos del antiguo Fondes —antes de su partición en dos— que “no se enderezaran” (Búsqueda Nº 2.068). Envidrio es la única de las empresas que recibió dinero que no estaba pagando los créditos ni mostraba intención de hacerlo; otras sí lo hacían o cerraron sin devolver (AlasU, Presur, entre otras).

Aulet espera que los trabajadores logren poner a producir nuevamente a Envidrio. “Lo grave es que se sigue importando envases de vidrio”, cuando hay en el país una planta de “última tecnología”, dijo, y agregó: “No vaya a ser que ahora aparezca alguien, algún capitalista, a quedarse con la empresa”.

“Entre el concurso de Inefop, que va a permitir blanquear la situación de la empresa, y nuestra ejecución de garantía quizás  lleguemos a un proceso que permita generar algún atractivo para que inversores se puedan incorporar a la propuesta, porque con US$ 48 millones de pasivo a fines de 2018, es inviable”, comentó Fernández.

En tanto, la decisión dentro del Inefop fue unánime. Su director general, Pablo Darscht, dijo a Búsqueda que se resolvió el 15 de abril en pocos minutos, a partir de un informe jurídico según el cual no existía “ninguna manifestación de voluntad de pago” por parte de la empresa y la consideró “inviable”. A partir de entonces se intimó el pago mediante un telegrama colacionado, aunque “con poca expectativa” de que “suceda algo”, agregó ese jerarca. Cumplido un plazo de tres meses, el Inefop tendrá que presentar el concurso de acreedores, porque la decisión del Consejo Directivo tripartito está tomada para “ponerle fin y no dar largas al asunto”.

Informó que el crédito otorgado debía comenzar a pagarse en marzo pasado, en cuatro cuotas que llegaban hasta setiembre de 2021.

Desde el oficialismo saludaron la decisión de pedir el concurso de acreedores de Envidrio. La “aventura” de la “autogestión” obrera “la paga el pueblo. BROU, Fondes, Inefop (que prestó sin tener competencia)”, comentó en Twitter el hoy asesor de la Oficina de Planeamiento y Presupuesto Álvaro Rossa, exsubsecretario de Economía en el último tramo de la administración de Jorge Batlle.

Deudas.  

Según surge del informe realizado por la Unidad Técnica del Fondes, la fábrica de vidrio hueco es propiedad de un grupo económico compuesto por la Asociación Civil 21 de Abril, que es propietaria del 100% de las acciones de Ebigold S.A., propietaria a su vez de Alenvidrio S.A.

Detalla que el capital prestado por el Fondes al grupo fue de US$ 11,5 millones en total: el primer préstamo por US$ 5,5 millones fue otorgado en julio de 2012 y el resto en enero, julio y setiembre de 2014 (US$ 3,5 millones, US$ 1,5 millones y US$ 1 millón, respectivamente).

Indica que las garantías fueron en primer lugar una “carta intención” de constitución de prenda sobre la maquinaria y luego también sobre el galpón construido en el Parque Tecnológico del Cerro. Ambas prendas se constituyeron en 2017 con una “fianza solidaria” adicional de Alenvidrio, por lo que esa sociedad garantiza la totalidad de la deuda de Ebigold. También existen fianzas solidarias de los directores de Ebigold.

El grupo tuvo tres refinanciaciones, la última en noviembre de 2018, donde la deuda con intereses alcanzó a un total de US$ 14,8 millones que se pagaría en cuotas durante 15 años (entre abril de 2019 y diciembre de 2034). Pero, según el informe, no se realizó ningún pago.

A mediados de mayo los representantes de Envidrio explicaron ante la Junta Directiva del Fondes-Inacoop que seguían con dificultades para conseguir capital de trabajo y solicitaron correr la fecha de pago de las cuotas de este año, relata.

Finalmente, recomienda el inicio de acciones judiciales comenzando con la ejecución de las garantías prendarias sobre la maquinaria y el galpón.