Homenajes a Wilson

Los homenajes discurrieron por toda la extensión de la vida política de Wilson: la Cámara de Diputados, el Ministerio de Ganadería, el Senado, las interpelaciones, el último discurso la noche del 27 de junio, el exilio y las infatigables gestiones por la recuperación de las libertades, el regreso, la prisión, el discurso de la explanada, la ley de caducidad y la muerte prematura. En general todo fue manejado con altura, seriedad y hasta admiración, tanto por parte de oradores blancos como de otros partidos, tanto por políticos como por académicos y periodistas.

Primero, ese relato es falso. La ley de caducidad no impidió el juicio y condena de ningún violador de los derechos humanos y la prueba está en que fue bajo plena vigencia de esa ley que marcharon presos Álvarez, Gavazzo y todos los demás que están en la cárcel de Domingo Arena. Esto lo sabe perfectamente la Comisión de Derechos Humanos de la OEA, los intrusos de no sé qué organismo internacional que acaban de venir a meter la nariz en el tema y los que hablan de ley de impunidad. También lo saben todos los legisladores frentistas que se dejaron arrear a pisotear dos manifestaciones populares directas, convocadas por ellos mismos. La ley de caducidad no cerró la puerta a nada; otra cosa es el uso que se le dio.

Segundo, es histórica y políticamente tramposo hablar de la ley de caducidad desvinculada del Acuerdo del Club Naval. Hay aquí una falsificación por omisión. Se ha construido un relato de la salida que se centra en la ley de caducidad y deja en púdica penumbra al Pacto del Club Naval. Se trata de un relato que se ha ido tejiendo por los intelectuales, los historiadores, la academia, el periodismo y algunos políticos. A. Rico, Demasi, Caetano, Chasquetti y otros han escrito páginas y páginas sobre la ley de caducidad y, con suerte, un par de renglones sobre el Club Naval. Todo lo que se ha escrito sobre la ley de caducidad conduce a la figura de Wilson, porque sin su concurso no se habría aprobado dicha ley. La ausencia casi total de estudios y comentarios sobre el Club Naval disimula que es el Frente Amplio quien hace posible el Pacto del Club Naval porque sin su concurso esa forma de salida no habría sido posible. Un análisis se multiplica, el otro se acota.

El Acuerdo del Club Naval tiene aspectos vergonzosos, entre otros que fue sellado después de que la multipartidaria, integrada por el Partido Colorado, el Partido Nacional y el Frente Amplio, diese a conocer (el 22 de mayo) un comunicado en el que los tres partidos se comprometían a no aceptar elecciones con proscriptos ni sujetas a acuerdo o pacto alguno (sic). La primera reunión en el Club Naval se celebra solo tres meses después de aquel compromiso. El Frente Amplio prefiere que su presencia allí y su posterior firma en el acuerdo no sean recordadas.

El tipo de salida que se eligió y se armó (entre otras salidas posibles, porque también es un cuento que ésa fuera la única) es lo que determina inexorablemente la necesidad de una ley como la ley de caducidad. Y el tipo de salida que se concibió y se fabricó es obra y responsabilidad de quienes firmaron el acuerdo: los militares, el P. Colorado y el Frente Amplio. Los blancos no sólo no participamos en ese acuerdo sino que la garantía de cumplimiento, aquello que le daba firmeza al pacto y seguridad a los tres pactantes, era que Wilson quedara en el cuartel de Trinidad hasta que pasaran las elecciones. Curiosamente no he leído nada de A. Rico, ni de Caetano, ni de Demasi, sobre el Pacto del Club Naval, sobre el tipo de salida elegido y las consecuencias que esa elección tuvo y sigue teniendo. (El acuerdo del Club Naval está tratado extensamente en mi libro “Memorias del Regreso”, Ed. Fin de Siglo, 1993).

Como se sabe la historia —por lo menos las historias oficiales— la escriben los vencedores y los poderosos. El vencedor es el Frente Amplio —por si alguno no se ha dado cuenta— y actúa como tal, blandiendo su poder. Desde el poder ha modificado los textos de Historia de uso escolar y ha difundido y consolidado su versión del pasado reciente, tanto de los hechos que llevaron al derrumbe institucional como de los hechos que siguieron a la recomposición de las instituciones. Se ha conseguido imponer con tanto éxito un relato deformado e interesado de la salida de la dictadura que hasta en los homenajes a Wilson se dio por buena una versión que es derogatoria de sus posiciones políticas.

Pero no importa cuantas historias oficiales se escriban y se impongan: no nos podrán robar los recuerdos (ni de Wilson ni de lo que fue la hermosa lucha del Partido Nacional contra la prepotencia).

Juan Martín Posadas