En Búsqueda y Galería nos estamos renovando. Para mejorar tu experiencia te pedimos que actualices tus datos. Una vez que completes los datos, tu plan tendrá un precio promocional:
* Podés cancelar el plan en el momento que lo desees
¡Hola !
En Búsqueda y Galería nos estamos renovando. Para mejorar tu experiencia te pedimos que actualices tus datos. Una vez que completes los datos, por los próximos tres meses tu plan tendrá un precio promocional:
* A partir del cuarto mes por al mes. Podés cancelar el plan en el momento que lo desees
+
Tu aporte contribuye a la Búsqueda de la verdad
Suscribite ahora y obtené acceso ilimitado a los contenidos de Búsqueda y Galería.
Suscribite a Búsqueda
DESDE
UYU
299
/mes*
* Podés cancelar el plan en el momento que lo desees
¡Hola !
El venció tu suscripción de Búsqueda y Galería. Para poder continuar accediendo a los beneficios de tu plan es necesario que realices el pago de tu suscripción.
El artículo 36 está en el proyecto de Rendición de Cuentas que envió el Poder Ejecutivo al Parlamento a pedido del Ministerio del Interior. Si se aprueba, esa secretaría de Estado quedará habilitada a “adquirir, importar y utilizar armamento o municiones” sin necesidad de realizar trámites ante el Ministerio de Defensa, como ocurre hasta ahora.
¡Registrate gratis o inicia sesión!
Accedé a una selección de artículos gratuitos, alertas de noticias y boletines exclusivos de Búsqueda y Galería.
El venció tu suscripción de Búsqueda y Galería. Para poder continuar accediendo a los beneficios de tu plan es necesario que realices el pago de tu suscripción.
El artículo es breve, de un párrafo. Pero tiene una explicación mucho más compleja: un nuevo enfrentamiento entre los ministerios de Interior y Defensa, dijeron a Búsqueda fuentes del Poder Ejecutivo. Meses atrás la cartera que encabeza Eduardo Bonomi intentó comprar municiones para las pistolas Glock que utiliza la Policía pero Defensa lo impidió. Los servicios jurídicos que asesoran a Eleuterio Fernández Huidobro sostuvieron que se trata de munición cuya importación está prohibida. El retraso en la compra de cientos de miles de balas provocó que la Policía estuviera cerca de quedarse sin munición, aseguraron los informantes.
La Presidencia de la República estudia ahora los informes que presentaron Interior y Defensa, para definir si habilita la importación, informaron fuentes de la Torre Ejecutiva.
Tranca.
Cuando el entonces presidente José Mujica ubicó a dos ex guerrilleros tupamaros al frente de Interior y Defensa, algunos dirigentes del Frente Amplio pensaron que eso facilitaría la relación entre policías y militares, que desde hace años está dominada por la desconfianza. No funcionó. Las fuentes consultadas recordaron, a modo de ejemplo, que Interior y Defensa no lograron ponerse de acuerdo en el período pasado para aplicar una ley que obligaba a los militares a custodiar los accesos a las cárceles: un proyecto de decreto reglamentario de la norma murió en las oficinas de Fernández Huidobro. Algo similar ocurrió con el que debía reglamentar la ley de tenencia de armas.
Ahora el problema son las balas. La ley 10.415 establece que las “operaciones aduaneras de importación, exportación y tránsito” de armas de fuego y municiones, “deberán ser previamente autorizadas” por Defensa. Dice también que el Poder Ejecutivo determinará qué tipo de armas usarán lo militares y policías, y agrega que están prohibidas la importación y fabricación de proyectiles “con envoltura metálica, sin punta y núcleo de plomo hueco o deformable”.
El Servicio de Material y Armamento del Ejército sostuvo en un dictamen que las balas que quiso comprar Interior para las Glock están prohibidas porque tienen “punta hueca”. La Presidencia, al menos a partir de los primeros informes que recibió sobre el tema, está de acuerdo con los militares, dijeron los informantes.
Para justificar su pedido, Interior argumentó que ya adquirió municiones de ese tipo en oportunidades anteriores. Sostuvo que las objeciones que plantea la normativa no tienen en cuenta que las balas de punta hueca reducen el riesgo de daños a terceros en casos de tiroteos en la vía pública. Uno de los consultados explicó que las que tienen punta rellena tienen más chances de atravesar un cuerpo, en ese caso la bala continúa una trayectoria que puede herir a una persona que esté en la escena del enfrentamiento policial. Las huecas, en cambio, se expanden ni bien impactan en el objetivo.
La ley vigente fue aprobada en 1943 durante la II Guerra Mundial, bajo una “lógica” que buscaba reducir daños a los soldados, argumentó Interior. Añadió en su defensa, según los informantes de Presidencia, que la norma pretendía controlar el uso de las armas que llegaban a manos de los particulares y no de la Policía. Para la cartera que dirige Bonomi, la normativa le permite al Poder Ejecutivo decidir qué tipo de balas pueden usar los policías.
Futuro.
Mientras los servicios jurídicos de la Presidencia definen qué camino seguir, el ministro Bonomi resolvió solucionar el problema de manera definitiva de cara al futuro. Por eso incluyó el artículo 36 en el proyecto de Rendición de Cuentas.
La propuesta establece que Interior quedaría “habilitado a adquirir, importar y utilizar armamento o municiones adecuadas para el cumplimiento de su misión, todo ello sin perjuicio de la observancia de las Convenciones Internacionales oportunamente suscritas y ratificadas”. La mención a las Convenciones Internacionales tiene como objetivo, dijeron las fuentes, dejar sentado que el Ministerio no podrá adquirir “armas de guerra” para la Policía.
El tema fue discutido el viernes 1º cuando las autoridades de Defensa concurrieron a la Comisión de Presupuesto Integrada por Hacienda de la Cámara de Diputados para hablar del proyecto de Rendición de Cuentas. Gustavo Penadés (Partido Nacional) consultó a los jerarcas su opinión sobre el artículo 36. “El presupuesto presentado acá es el del gobierno nacional, del que nosotros formamos parte”, respondió el subsecretario Jorge Menéndez. “Debemos decir que este no fue un artículo presentado por el Ministerio de Defensa Nacional. Hasta el momento, nos regíamos por esta legislación. Los legisladores evaluarán su modificación o lo que corresponda”.
Las fuentes consultadas por Búsqueda explicaron que esa respuesta se debe a que las autoridades de Defensa están en contra del cambio legal impulsado por Bonomi.
