La posición histórica de Uruguay en todos los conflictos fue una posición por la paz, por las soluciones pacíficas en las controversias, apostando a la conciliación, al diálogo, sin tomar partido por ninguna de las partes.
Hace más de 2.000 años, el Imperio romano destruyó el Estado judío, expulsó a la mayoría de los judíos de la tierra de Israel y empezó la Diáspora.
La política tradicional de Uruguay con relación al Estado de Israel, desde 1948, con el gobierno presidido por Luis Batlle Berres, fue muy importante en el concierto internacional, ya que batalló para su creación hasta alcanzar la célebre decisión de Naciones Unidas que engendró dos Estados, el judío y el árabe.
De arranque, los países árabes no cumplen con el mandato, no aceptan la creación del Estado Palestino por no aceptar la existencia de Israel.
Al otro día que nace el Estado de Israel, le declaran la guerra, lo invaden con sus tanques para tratar de destruirlo.
Este conflicto lleva 66 años, con varias guerras, conflictos, lucha y dolor para todos.
Pero también se fue construyendo paz, a través de sendos tratados de paz con Jordania y Egipto.
Este es El camino y deben recorrerlo en forma urgente.
Hamás sunita es un grupo integrista islámico fundamentalista que integra movimientos más amplios en el mundo islámico, que se basan en la violencia, la muerte y el terror.
Desde hace 8 años en forma sistemática Hamás lanzó sobre la población civil de Israel más de 18.000 misiles; en el último mes lanzó más de 3.500 con el único fin terrorista de matar civiles judíos y exacerbar al gobierno de turno en Israel, para esconderse cobardemente detrás de la población palestina inocente.
El problema de los fundamentalistas, de los terroristas, es que están:
- por la destrucción de Israel, también cometiendo actos terroristas;
- contra Occidente, donde ponen sus bombas contra civiles en Madrid, Buenos Aires, Londres, New York, entre otras ciudades, y derribando aviones civiles;
- hasta contra sus propios “hermanos árabes” masacrando también en el norte de Irak, en Afganistán, en Siria, Jordania, Egipto, Nigeria, de manera de tomar el poder en los países islámicos como lo hicieron en Afganistán y Siria, desplazando a los moderados.
La sacrosanta posición de Uruguay en un conflicto entre dos partes fue mantenerse neutral. Como sociedad amante de la paz, apuesta al diálogo, al entendimiento.
Lamento que Almagro rompió con esa tradición histórica que nos dio una posición en el mundo, embanderándose con uno de los bandos, en pleno conflicto, primero con declaraciones y luego con imágenes que no tienen dos lecturas.
Una imagen vale más que mil palabras.
Es un acto de ruptura de equilibrio. Para este o si lo hubiese hecho en otro conflicto sería lo mismo.
Me duele como uruguayo ver las pintadas antijudías, denunciando a los judíos como agresores e instándolos a abandonar el territorio uruguayo.
Es imperdonable no cuidar el lenguaje ni los gestos que se utilizan de manera de no “incitar” o “justificar” una acción contra los judíos.
Nótese que no se hacen pintadas contra otras muertes de miles de inocentes civiles, como las que lamentablemente se dan diariamente en otras zonas como Irak, Siria, Nigeria.
No conozco ningún otro canciller del mundo, incluso de países sin la tradición de Uruguay, que se hubiese puesto la bufanda de una de las partes.
Debo reconocer que en lo único que estoy de acuerdo con el canciller cuando dijo ser consciente al sacarse las fotos, es que “se va a armar un lío bárbaro”. En consecuencia, su actitud deliberada trae una sola lectura posible.
En consecuencia, la pérdida de la línea de Uruguay y de la Cancillería trae una sola respuesta posible y le digo al Sr. Presidente que debería exigir la renuncia del canciller.
No se logra la paz embanderándose con uno de los bandos.
Como uruguayo amante de la paz y de la libertad, me siento agredido.
Esta es la carta que no hubiese querido escribir.
De la misma manera pediría la renuncia de Almagro si la foto con la bufanda era con la bandera de Israel.
Cr. Eduardo Zaidensztat
CI 1.739.111-5
