En Búsqueda y Galería nos estamos renovando. Para mejorar tu experiencia te pedimos que actualices tus datos. Una vez que completes los datos, tu plan tendrá un precio promocional:
* Podés cancelar el plan en el momento que lo desees
¡Hola !
En Búsqueda y Galería nos estamos renovando. Para mejorar tu experiencia te pedimos que actualices tus datos. Una vez que completes los datos, por los próximos tres meses tu plan tendrá un precio promocional:
* A partir del cuarto mes por al mes. Podés cancelar el plan en el momento que lo desees
+
Tu aporte contribuye a la Búsqueda de la verdad
Suscribite ahora y obtené acceso ilimitado a los contenidos de Búsqueda y Galería.
Suscribite a Búsqueda
DESDE
UYU
299
/mes*
* Podés cancelar el plan en el momento que lo desees
¡Hola !
El venció tu suscripción de Búsqueda y Galería. Para poder continuar accediendo a los beneficios de tu plan es necesario que realices el pago de tu suscripción.
El diagnóstico no es nuevo. El comisionado parlamentario penitenciario, Juan Miguel Petit, lo ha planteado en innumerables ocasiones. La Institución Nacional de Derechos Humanos también ha denunciado las condiciones deplorables de varias prisiones. Sin embargo, después de realizar una recorrida por los módulos más complejos del Comcar, fueron los jueces quienes constataron y advirtieron que los presos de los módulos 8, 10 y 11 del Comcar viven “en condiciones inhumanas y degradantes”.
¡Registrate gratis o inicia sesión!
Accedé a una selección de artículos gratuitos, alertas de noticias y boletines exclusivos de Búsqueda y Galería.
El venció tu suscripción de Búsqueda y Galería. Para poder continuar accediendo a los beneficios de tu plan es necesario que realices el pago de tu suscripción.
Los jueces de Ejecución y Vigilancia Alejandro Asteggiante y Natalia Gallardo recorrieron el 25 de abril los módulos de la Unidad Penitenciaria Nº 4 Santiago Vázquez, más conocida como Comcar. Lo que vieron fue tan contundente que enviaron un informe a la Suprema Corte de Justicia, a Petit y a las autoridades de la cárcel pidiendo que realojen a los presos en un plazo máximo de 10 días.
Ese documento, al que accedió Búsqueda, forma parte del expediente que la Justicia penal analizó a raíz del recurso del habeas corpus que presentó Petit, precisamente para denunciar las graves condiciones en las que viven los reclusos del módulo 8 del Comcar. El miércoles 15, la jueza Blanca Rieiro hizo lugar al recurso y ordenó al Ministerio del Interior a reubicar en 15 días a los presos de los sectores C1 y C2, y a reorganizar todo el módulo antes del 30 de setiembre.
El ministro del Interior, Eduardo Bonomi, criticó la decisión y aseguró que “es un error grave” el cierre del módulo 8. En una rueda de prensa el sábado 18 en Rivera, el ministro apuntó contra Petit: dijo que debería actuar “más como comisionado y no como quien detona todo en la prensa”. Esta semana, la secretaría de Estado apeló el fallo.
En su informe dirigido al director del centro penitenciario, los jueces de Ejecución y Vigilancia describieron el hacinamiento que existe en las celdas. Por ejemplo, comprobaron que en lugares donde hay camas para dos personas viven cinco o más, por lo que varios duermen en el piso.
Además, sostienen que “el hacinamiento en cada celda reduce el espacio libre con el que cuentan los reclusos para movilizarse dentro, sumado a que por espacio de semanas o meses no cuentan con salidas a patios en lugares más amplios y a la luz del sol”.
“Pasan varios días sin salir de sus celdas debiendo permanecer en las mismas, lugar donde comen, se deben higienizar y hacer sus necesidades fisiológicas, sea porque no se les está permitido o a efectos de resguardar su integridad”, observaron los jueces.
Las autoridades de la cárcel se justificaron en “el escaso personal policial para custodiar y poder sacar a los reclusos de sus celdas”. Además, señalaron que tienen superpoblación carcelaria y problemas locativos con “módulos que se encuentran desde hace años en reparación”.
Por otra parte, los magistrados informaron que hay presos sin actividad durante todo el día y que por esto se “dedican al enfrentamiento y peleas de celdas a celdas”, por lo que es habitual que los policías les requisen armas caseras. “Si bien algunos de los hechos señalados pueden parecer cotidianos en la dinámica de un centro de reclusión, lo cierto es que constituyen condiciones de reclusión que violan derechos fundamentales de los internos”.
Los jueces apelaron al artículo 26 de la Constitución, que establece que “en ningún caso se permitirá que las cárceles sirvan para mortificar, y sí solo para asegurar a los procesados y penados, persiguiendo su reeducación, la aptitud para el trabajo y la profilaxia del delito”.
Ante este escenario aseguraron que “los reclusos dentro del establecimiento se encuentran en condiciones inhumanas y degradantes”. En su opinión, los presos que viven en dichos módulos “cumplen sus condenas y obtienen la libertad no estando rehabilitados para integrarse a la sociedad, con el agravante de que en el tiempo que estuvieron recluidos se colaboró a potenciar su marginalidad”.
A partir de esto, recomendaron que en un plazo máximo de 10 días se realoje a los presos y se los separe por categoría, considerando sus antecedentes penales, la edad y si están penados, procesados o cumpliendo preventivas. También indicaron que los presos que lo deseen deberán poder salir al menos 50 minutos diarios al patio. Y concluyeron que lo que solicitan “no es un imposible y no admite mayores demoras”.
