La Caja de Profesionales Universitarios

Quisiera hacer alguna reflexión sobre lo que ya están reflejando estos datos primarios. Lo más destacado, en mi opinión, es la ampliación de la oferta electoral. Ya se vislumbró en las seis asambleas extraordinarias que organizó la Asociación de Afiliados de la Caja de Jubilaciones y Pensiones de Profesionales Universitarios (AACJPU), con motivo de las injustas resoluciones de la CJPU del 22 de junio de 2016, el clamor de los asociados a la AACJPU y de los no asociados, que cuestionaban el accionar de sus representantes en el directorio actual, pese a su legitimidad, y que había que intervenir activamente en las próximas elecciones para que los directores respondieran efectivamente a los activos y pasivos. Y ello ocurrió, como ya dije, fueron ocho las listas que compitieron por el cargo de representante de los pasivos. Por primera vez, hasta donde yo sé, en esta última elección, no solo compareció el representante de la AACJPU (Lista 10). Muchos no interpretaron tanta diversidad. Yo creo que es un primer paso a reconocer que ella existe y que ya no rigen las llamadas listas oficiales o acuerdos entre gremios de profesionales. En otros ámbitos ya está ocurriendo lo mismo. Seguramente en un futuro se logre que no haya tanta dispersión, pero, seguramente, difícil será obtener unanimidades. Bienvenido. No obstante, se aprecia que los dos lemas que obtuvieron más votos, lograron más del 70 % (setenta por ciento) de las adhesiones. Por algo será.

Y por último voy a opinar, a título personal, sobre un aspecto netamente gremial, por aquello de que “el que calla otorga”, en virtud del título del editorial de la última revista editada por la AACJPU (junio 2017, Nº 294): “Cuando el narcisismo puede más que la unidad gremial”. El autor de dicho editorial fue el actual presidente de la institución, Dr. José Rafael Di Mauro, con quien no tengo ningún inconveniente desde el punto de vista personal y siempre tuve una muy buena relación con él. Pero mi opinión será desde el punto de vista gremial. Debo explicar los hechos, fundamentalmente para que lo entiendan los asociados de la AACPU y quienes no lo son, que son la mayoría de los jubilados profesionales. Tal como se expresa en el referido editorial: “El 03 de abril, en sesión extraordinaria de Comisión Directiva, siguiendo las pautas establecidas en nuestros estatutos, para la convocatoria y dinámica de la votación, se procedió a elegir los candidatos, que por la Asociación, competirán para representar a los pasivos en el Directorio de la CPU…”. Y más adelante dice: “Ningún directivo de los presentes manifestó discrepancia con el procedimiento. (…) Supusimos que habían aceptado una decisión democráticamente alcanzada”. Hago mis primeros comentarios. Nadie tuvo duda de que la Directiva de la AACJPU se había ajustado a las normas estatutarias. Lo que sí no debió dejar de tener en cuenta la directiva es que el candidato que hubiera logrado un consenso era el Dr. Hugo de los Campos, quien con tanta brillantez defendió los intereses de los jubilados desde su cargo de representantes de los jubilados. Es obvio que con una mayoría circunstancial, el oficialismo actual, prefirió nombrar a personas afines a esta. Digo mayoría circunstancial porque en las elecciones del pasado 30 de mayo en que se renovó parcialmente la directiva de la AACJPU, la misma se perdió al salir triunfante la Lista 1961 de la cual formamos parte quienes trabajamos a favor del lema Todos por la Caja en la última elección en la CJPU. Ello fue lo que nos motivó a comparecer con otra alternativa sin que por ello intentemos, como lo dice el editorial, “dividir a la Asociación, compitiendo por el cargo de representante de los pasivos (…) luego de haberse laudado, —según estatutos— esta situación”. No se ha comprendido que los verdaderos electores son todos los jubilados profesionales y nadie puede restringir que cualquiera, reuniendo las condiciones que la Corte Electoral exige, pueda comparecer como candidato. Es más, el mismo editorial lo reconoce cuando dice: “No existe reglamentación que lo prohíba están en su derecho...”. Y termina concluyendo que: “No estamos juzgando, será nuestro gremio el que lo haga”. Y el gremio se expresó democráticamente y, con dolor lo digo, no acompañó a la AACJPU. Lo cual le ha provocado un innecesario daño. Los 525 votos logrados según el escrutinio provisional por el Lema AACJPU, fueron menos de la mitad de los 1.102 votos logrados por la AACJPU en la elección del año 2013 y apenas unos votos más de los 506 que la Lista 1 obtuvo en la elección de la AACJPU el pasado 30 de mayo. A la inversa, el lema Todos por la Caja, alcanzó hasta ahora 747 votos, superando los 517 votos con los que la Lista 1961 triunfó en la elección en la AACJPU antes referida. El gremio juzgó, que cada cual saque sus conclusiones. No creo que el narcisismo haya sido el elemento desencadenante del triunfo del lema Todos por la Caja y menos que ello afecte a la unidad gremial.