La FIFA y Suárez (I)

1) ¿Porque Luis Suárez, por escrito y con asesoramiento jurídico, negara haber agredido al jugador italiano, intentando morderlo, contra todo lo que mostraban las imágenes fotográficas?

No parece.

3) ¿Porque el director técnico de la selección uruguaya presentara su renuncia como integrante de una Comisión Técnica de la FIFA, por estar en desacuerdo con la resolución adoptada por la Comisión de Disciplina con respecto a Suárez inspirándose, según el DT, en el recurso conductual del “chivo emisario”?

No parece.

4) ¿Porque el presidente de la República Oriental del Uruguay, poniendo “lo político” por encima de todo lo demás, hubiese ido al aeropuerto a esperar a Luis Suárez en señal de solidaridad con él como víctima inocente?

No parece.

5) ¿Porque el presidente de la República Oriental del Uruguay hubiese dicho públicamente a un medio de prensa que los directivos de la FIFA eran “unos viejos hijos de puta”, tapándose luego la boca de manera cómplice e irónica?

No parece.

6) ¿Porque el presidente de la República Oriental del Uruguay le haya dicho al mismo medio de prensa —con aval explícito para publicarlo— que la resolución de la Comisión era de corte “fascista”?

No parece.

7) ¿Porque post factum, luego de que comenzara a quedar en evidencia que lo resuelto por la Comisión perjudicaría muy severamente al propio L. Suárez, a los clubes interesados en su pase, y a la selección uruguaya, se diera a conocer una disculpa, poco espontánea y sincera, de Luis Suárez al jugador italiano?

No parece.

8) ¿Porque el ministro de RREE, la ministra de Turismo y Deporte, y algún ámbito parlamentario uruguayo, expresaran la disposición de asistir al jugador en su defensa?

No parece.

9) ¿Porque trascendiera públicamente que era intención del jugador, de su asistencia letrada, de la AUF y del club Barcelona el apelar o asistir profesionalmente en la apelación ante la TAS (Tribunal Arbitral du Sport de la FIFA)?

No parece.

10) ¿Porque se hiciera trascender en todos los medios de prensa que los integrantes de la Comisión o eran incompetentes, o meros “figuretis”, ya que había una cúpula que resolvía por todos, o representaban países con ninguna trascendencia real en el mundo del fútbol como deporte?

No parece.

En definitiva, lo que sí parece, al menos a mi juicio y a una edad en la que uno no está para sumarse a la hinchada en forma patotera, es que bajo el pretexto de ayudar a “Luisito” y del “vamo’ arriba la celeste”, se lo ha terminado perjudicando, sobre todo como persona.

Todo sin dejar de reconocer que lo que sí parecería estar claro es que la Comisión de la FIFA se excedió en la severidad de la sanción impuesta a Suárez, trascendiendo incluso las fronteras de competencias de una Comisión de una Federación, que parecerían están reservadas para los Estados y para los convenios vigentes para países miembros de organismos internacionales.

Quien toma una resolución se puede equivocar. Si, a través de un recurso de revocación y jerárquico, se aportan razones convincentes, se puede revocar una resolución. De lo contrario, queda el elevar el recurso a la instancia jerárquica superior, que creo que es eso lo que en definitiva hizo la Comisión de la FIFA. ¿Por qué? Porque, salvo los agravios y descalificaciones recibidos, no se le aportaron razones convincentes para modificar su resolución. Tampoco lo hicieron quienes, queriendo ayudar a L. Suárez, se la complicaron más. Lo que muestra que no solo Luis Suárez se comporta a veces como lo hacía en “el campito”, sino también “los de afuera”, que deberían saber aceptar que “son de palo” y que antes que nada deberían tratar de ayudar a Luisito persona cuando se equivoca.

Lic. Alejandro Bonasso

CI 807.357-8