La institucionalidad

Quienes tienen acceso a la carpeta investigativa son la Fiscalía, obvio, y la defensa, que cuenta con varios abogados y adscriptos. No se sabe cómo se han ido filtrando los chats del celular, si hay una investigación al respecto aún nada sabemos. Un medio de prensa va largando a cuenta gotas copia de los chats y se asemejan a cucharadas de miel, ya que la oposición se relame con ellos y da cuenta de “su relato”. De las primeras fábulas que tuvimos fue que de aquí salió el pasaporte de Marset, la institucionalidad está en peligro debido a vaya a saber qué cantidad de pasaportes truchos hay. Y ni siquiera se acallaron esas voces cuando se procesó el exvicecónsul en Moscú Stefano Di Conza, persona de confianza del expresidente Mujica, designado en 2013 y que permaneció en el cargo hasta 2018. Lo primero que se debería tomar como un hecho es que el tráfico de influencias, como mínimo, comenzó en 2013, cuando la oposición actual era gobierno. La prudencia debería llevar a silencio a más de uno, pero la verborragia continuó y las instituciones seguían en peligro. Por supuesto que Fernando Pereira no podía estar ausente “del relato”. Trajo a la mesa temas antiguos y calificó al gobierno de acostumbrarse a vivir en la mentira, se preguntó si ante estos hechos el FA debía mantenerse callado y que ellos no daban manija. Es bueno recordar que fue el presidente del FA quien no hace mucho tiempo llamó a bajar la pelota y los decibeles de las declaraciones. Lástima que sus compañeros no le hicieron caso, pues todos los días sale algún legislador, sindicalista o dirigente político a embarrar la cancha. El más grave, sin lugar a dudas, fue el publicista Esteban Valenti, que, “asustado” por el peligro que corre “la institucionalidad”, salió a pedirle al presidente que dé un paso al costado. Esto sí afecta el orden democrático y es una barbaridad que hacía muchos años no se escuchaba. Y volviendo a Pereira y sus dichos sobre si la oposición debería mantenerse callada, es evidente que sería lo mejor y dejar que la Justicia actué, investigue, analice y cuando falle salir a dar opinión. Decir que el gobierno no “protege su propio edificio” es más una declaración de barrabrava que del presidente del mayor partido político del país. Él no ha sabido aún aprender cuál es la diferencia entre presidir el PIT-CNT, donde a cada rato se desubican con declaraciones radicales sin representación ninguna, y presidir el Frente Amplio, que agrupa a varios partidos, varias ideologías (ultras, socialistas, comunistas, etc.) y representa al 40% del electorado nacional. Hay que tener bastante más altura para hablar desde esa posición, y Pereira no la tiene y dudamos que la alcance.

Y para no aburrir con tanto tema que en definitiva son todos tientos del mismo cuero, lo último fue el desplante de los senadores Bergara y Carrera a la fiscal Fossati. Dentro de la serie “chats Astesiano” se reveló que uno de ellos habla de “hacerle una ficha” a ambos senadores, solicitud hecha no se sabe por quién a una empresa de seguridad radicada en Miami. La fiscal citó en forma particular a los senadores para hoy jueves, Carrera se excusó y Bergara le dijo en forma telefónica que no había más que lo que declaró en prensa. Si bien no fue una citación formal al juzgado, una vez conocida la noticia de los chats se acusó de espionaje, de ir contra los fueros, de peligro institucional (otra vez), de que son investigados por presentar una denuncia por los temas del puerto (archivada ya) y salieron presurosos ellos a denunciar. La fiscal, actuando en forma totalmente independiente, dijo que de la información que se tiene es imprudente hablar de espionaje. Incluso Bergara pidió que la denuncia fuera a otro fiscal, como si él pudiera decirle a la Justicia quién debe llevar a cabo las investigaciones.