La ley de faltas y el IASS, constitucionales

La sentencia sobre el IASS fue emitida el lunes 17 y redactada por el ministro Julio César Chalar. Ese tributo fue creado por el oficialismo para subsanar los inconvenientes que había generado el Impuesto a la Renta de las Personas Físicas (IRPF) a los pasivos, que había sido declarado inconstitucional por la SCJ.

La sentencia sobre la ley de faltas también fue emitida el lunes 17 y fue redactada por el ministro Jorge Chediak.

El máximo órgano judicial del país rechazó la “excepción de inconstitucionalidad” presentada por un ciudadano que había sido sometido a un proceso de ese tipo y con diferentes mayorías se opuso a los argumentos. Por ejemplo, los ministros Jorge Ruibal, Jorge Larrieux y Julio César Chalar conformaron mayoría al considerar que es ajustado a la Carta Magna que no exista doble instancia en los procesos por faltas. En cambio, los ministros Ricardo Pérez Manrique y Chediak entendieron que la falta de apelación es inconstitucional ya que vulnera una garantía que integra la norma fundamental a través de tratados internacionales que suscribió Uruguay.

Por otra parte, solo el ministro Ruibal considera que constituye una hipótesis de “trabajo forzado” y por lo tanto es contrario a la Constitución la obligatoriedad de cumplir con tareas alternativas a la prisión. El resto de los ministros de la Corte entiende que es una posibilidad apegada a los tratados de la Organización Internacional del Trabajo que también suscribió y ratificó el país.