En Búsqueda y Galería nos estamos renovando. Para mejorar tu experiencia te pedimos que actualices tus datos. Una vez que completes los datos, tu plan tendrá un precio promocional:
* Podés cancelar el plan en el momento que lo desees
¡Hola !
En Búsqueda y Galería nos estamos renovando. Para mejorar tu experiencia te pedimos que actualices tus datos. Una vez que completes los datos, por los próximos tres meses tu plan tendrá un precio promocional:
* A partir del cuarto mes por al mes. Podés cancelar el plan en el momento que lo desees
+
Tu aporte contribuye a la Búsqueda de la verdad
Suscribite ahora y obtené acceso ilimitado a los contenidos de Búsqueda y Galería.
Suscribite a Búsqueda
DESDE
UYU
299
/mes*
* Podés cancelar el plan en el momento que lo desees
¡Hola !
El venció tu suscripción de Búsqueda y Galería. Para poder continuar accediendo a los beneficios de tu plan es necesario que realices el pago de tu suscripción.
El venció tu suscripción de Búsqueda y Galería. Para poder continuar accediendo a los beneficios de tu plan es necesario que realices el pago de tu suscripción.
La lata. Tabaré Vázquez acuñó una frase que fue uno de los principales acicates que lo llevaron a la Presidencia en el año 2005, al decir que en el Frente Amplio podían meter la pata pero no la mano en la lata. Claro que los hechos demostraron que esa era solo una frase hueca y que si hoy la repite es solo porque ya no queda casi nada de la lata donde meter la mano. Sin embargo algo resta en el fondo y no tardará mucho en que comprobemos que las manos frenteamplistas volverán a enchastrarse. Estos serán los posibles hechos que se avecinan.
Lo de Pluna no está concluido. Resta conocer la resolución de la Suprema Corte de Justicia con respecto a la constitucionalidad del delito que la Fiscalía adjudicó a Lorenzo y Calloia, para que la jueza encargada del caso dicte su fallo. Y eso sin perjuicio de que se revele la participación que tuvo López Mena en la presentación de Cosmo como interesado en la subasta de los aviones, su connivencia con esa empresa fantasma y con el “señor de la derecha” que resultó ser un empleado suyo y, además, padrino de uno de sus nietos. También resulta llamativo su desprendido gesto de hacerse cargo de la garantía que debió presentar Cosmo para participar del citado remate, aunque debe destacarse que para ello logró hacerse de un préstamo del Banco de la República del que ha incumplido el pago de la tercera cuota en adelante. ¿Será (como algunos suponen) que el empresario era el destinatario final de las aeronaves de Pluna? Y otro sí digo: ¿se ha investigado a fondo la intervención que le cupo en la aceptación de Campiani y compañía como adquirentes de la mayoría (75%) del capital accionario de la empresa aeronáutica, para lo cual el Estado otorgó una garantía por el total de la deuda con el banco que realizó el préstamo para adquirir los aviones, pese a que solo tenía un 25% de las acciones? Por otro lado se sabrá cuál fue el papel que le cupo al ministro Pintado (sucesor de Rossi) en el “Plunagate” así como su denunciada intervención en un negociado inmobiliario y los excesivos gastos en viajes al extranjero y en la construcción de su nuevo despacho.
Otro acuerdo del que también habría que saber en detalle el grado de compromiso que asumió el gobierno es el referido a la construcción del puente circular en la desembocadura de la laguna Garzón.
Siguiendo con un tema similar, sería conveniente conocer en qué condiciones el gobierno se comprometió a asegurarles a los exempleados de Pluna un crédito multimillonario del Fondes para que puedan dar comienzo a sus operaciones. Y en igual sentido sería imprescindible saber en detalle el acuerdo del actual gobierno con la empresa que se propone iniciar la explotación de la minería a cielo abierto (Aratirí). Precisamente se ha conocido que la ubicación del puerto de aguas profundas en Rocha (cuya viabilidad está cada vez más lejana) estaría supeditada a la utilización que del mismo haga la empresa minera. ¿Existen compromisos del gobierno que se desconocen? Y en caso afirmativo, ¿cuáles y con quiénes?
Y hablando de puertos, otro tema que explotará próximamente es el que tiene que ver con la planta regasificadora y su escollera-muelle en Punta de Sayago. ¿Existe informe favorable del Tribunal de Cuentas sobre las condiciones de la adjudicación de la construcción de las obras proyectadas? De igual manera, ¿hay informe favorable sobre la no agresión al medioambiente que originarían las mismas?
Pero hay otros temas que deberán ser dilucidados. Por ejemplo, el que se refiere al origen del pánico que le entró al actual gobierno con respecto a la multa que la Dirección General Impositiva impuso a Paco Casal. Originariamente, la DGI había estimado el monto de la multa en cien millones de dólares, posteriormente la rebajó a diez millones, para finalmente desde el Poder Ejecutivo condonar todo reclamo a Casal, aduciendo que se temía que este pudiera entablar reclamaciones millonarias contra el Estado. ¿Quién asesoró a la Presidencia para que esta decidiera la condonación de esa deuda? ¿Existe algún expediente donde consta la existencia del informe respectivo? De igual manera habría que averiguar en qué quedó la postergada sanción a Federico Fasano por la conformación de un conjunto económico para evadir tributos a la DGI y al BPS, así como la condonación de la deuda de Sonia Breccia con el Sodre.
Con respecto a la legalización de la marihuana, sería conveniente averiguar cuál fue el tenor de la entrevista entre Mujica y el multimillonario Soros, propietario del mayor emporio de fabricación de productos para la transgeneración de vegetales. ¿Qué se pidió y qué se ofreció?
Quedan algunas perlas más en el tintero. Pero reitero que una cosa es segura: Tabaré Vázquez volverá a afirmar (aunque esta vez sin mentir) que el Frente Amplio podrá meter la pata pero no la mano en la lata, porque de esta es muy poco lo que queda.
