En Búsqueda y Galería nos estamos renovando. Para mejorar tu experiencia te pedimos que actualices tus datos. Una vez que completes los datos, tu plan tendrá un precio promocional:
* Podés cancelar el plan en el momento que lo desees
¡Hola !
En Búsqueda y Galería nos estamos renovando. Para mejorar tu experiencia te pedimos que actualices tus datos. Una vez que completes los datos, por los próximos tres meses tu plan tendrá un precio promocional:
* A partir del cuarto mes por al mes. Podés cancelar el plan en el momento que lo desees
+
Tu aporte contribuye a la Búsqueda de la verdad
Suscribite ahora y obtené acceso ilimitado a los contenidos de Búsqueda y Galería.
Suscribite a Búsqueda
DESDE
UYU
299
/mes*
* Podés cancelar el plan en el momento que lo desees
¡Hola !
El venció tu suscripción de Búsqueda y Galería. Para poder continuar accediendo a los beneficios de tu plan es necesario que realices el pago de tu suscripción.
El venció tu suscripción de Búsqueda y Galería. Para poder continuar accediendo a los beneficios de tu plan es necesario que realices el pago de tu suscripción.
Cuando pienso en las muertes de Hitler, Stalin, Mussolini, Mao, Franco, Bin Laden, Gaddafi, Kim Jong II, Sadam Hussein, Trujillo, Batista, Somoza, Stroessner, Pinochet o Galtieri, entre otros déspotas internacionales, siento regocijo. Ante la del presidente de Venezuela, Hugo Chávez, indiferencia. ¿Por qué se considera obligatorio expresar pena ante cualquier muerte? ¿Por buenos modales, principios religiosos o convencionalismos sociales? Respeto el dolor de los familiares porque el amor y la devoción filial están por encima de cualquier consideración.
¿Está mal ser indiferente o alegrarse? Puede ser ética o moralmente discutible, pero los principios no gobiernan los sentimientos. Quien lo niegue, miente, o lo hace por corrección política. Las muertes de totalitarios, delincuentes o torturadores no me duelen porque dejan de promover el odio, destruir la convivencia y violar derechos humanos. No sólo en las dictaduras. También cuando se traiciona la esencia de la democracia y se desconocen los principios republicanos.
Chávez irrumpió con un golpe de Estado fascista en 1992. Amnistiado a los dos años, se reconvirtió en “socialista” agitando a Bolívar con una mano y la Biblia con la otra para combatir una corrupción tan grave como lo fue la suya. Fue electo y reelecto. Se sostuvo con poder militar, dólares, solidaridad local y regional alquilada, populismo barato, escenografía adentro y afuera, asistencialismo, regalando dólares a cooperativas, sindicatos y partidos, también adentro y afuera. Repartió dinero para campañas electorales. ¿Se acuerdan de la valija de Guido Antonini Wilson para Néstor Kirchner en 2007? Aquí también llegaron. Por eso aplauden: a caballo regalado no se le mira el diente, sino la refinería. Ahora buscan pagar los intereses de mora pintando paredes, elevándolo a un altar y velándolo como lloronas de velorio. Patético agradecimiento por los favores recibidos. ¡El dinero no era de Chávez, sino de todos los venezolanos! Muchos gobernantes asistieron al sepelio siguiendo el protocolo; otros, los de espíritu totalitario, lloriqueando por más petrodólares, para que el sucesor les condone deudas o para más campañas. Cuando se corte el chorro, se investigue la legalidad del dinero y el culto a la personalidad cambie por la sensatez, ¡agarrate Catalina! No será inmediato ni mediato, pero será.
Resultaría relevante reseñar sus arbitrariedades, pero el espacio impide el detalle. Simbólica es la prisión en 2009 de la jueza María Lourdes Afiuni por haber ordenado la libertad de un empresario opositor a Chávez. Permaneció en la cárcel en condiciones inhumanas. En 2012 denunció públicamente haber sido violada en su celda. Se negó a denunciarlo en la Justicia porque no lo podría probar y se volvería en su contra mientras la juzgan. Mereció el repudio de organizaciones venezolanas e internacionales de juristas y derechos humanos. Otros, cómplices, callaron.
Simbólica, porque es consecuencia de la estrategia judicial que Chávez había armado para esa y otras situaciones. En 2004 copó el Tribunal Supremo de Justicia, sustituto de la Suprema Corte. La Asamblea Nacional aumentó su número con jueces amigos de 20 a 32. Envenenó la médula democrática del Estado de derecho al colocar lo político por encima de lo jurídico. Las sentencias pasaron a avalar sus tropelías. El Tribunal acaba de aprobar la inconstitucional asunción de Nicolás Maduro, como antes —pese a estar imposibilitado de jurar—, decidió que Chávez, desde Cuba, continuara como presidente... porque ya lo era. ¡Y no se les cae la cara de vergüenza!
En 2012 el director de la División de las Américas de Human Rights Watch (HWR), José Miguel Vivanco, al incorporarse Venezuela al Mercosur alertó a los presidentes del bloque sobre los “graves problemas de derechos humanos” en Venezuela. El petróleo les tapó los oídos.
Entre 2002 y 2012 la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) recibió 190 casos sobre Venezuela de los cuales fueron admitidos 62, que produjeron once sentencias condenatorias. La Corte es una organización jurisdiccional autónoma de la Organización de Estados Americanos (OEA).
Esa comisión publicó en 2010 un estudio de 302 páginas documentando la creciente violación a derechos humanos durante el gobierno chavista. Una de las reiteradas y obsesivas ha sido el hostigamiento, cierre y sanciones a los medios de comunicación que no le son fieles.
Por eso los populistas intolerantes y totalitarios pretenden terminar con las sentencias de la CIDH y con la Relatoría Especial para la Libertad de Expresión, como explicó Claudio Paolillo en “El ALBA y los violinistas del Titanic” (Búsqueda 1.703).
Venezuela, Ecuador, Nicaragua, Bolivia y otros bastardos regionales planean descabezar en la OEA las prerrogativas de la CIDH y de la Relatoría durante una reunión de cancilleres en Washington, el viernes 22.
El proselitismo continúa con su cadáver embalsamado emulando el plástico de los de Stalin, Ho-Chi Minh, Mao y Kim Jong II. Deja un país fraccionado: sembró el desprecio por la oposición, la ley, los derechos humanos y la libertad de expresión; los magistrados están sometidos; los derechos políticos y las libertades civiles, enclenques; inventó una Constitución a su medida que aprovechará su sucesor; la economía se desbarranca: la inflación supera el 22% con uno de los déficit fiscales mayores del globo; Venezuela está entre las naciones más inseguras del mundo y las mafias internacionales la eligen como refugio.
Antes dije que su muerte me produjo indiferencia. Es más que eso.
