En Búsqueda y Galería nos estamos renovando. Para mejorar tu experiencia te pedimos que actualices tus datos. Una vez que completes los datos, tu plan tendrá un precio promocional:
* Podés cancelar el plan en el momento que lo desees
¡Hola !
En Búsqueda y Galería nos estamos renovando. Para mejorar tu experiencia te pedimos que actualices tus datos. Una vez que completes los datos, por los próximos tres meses tu plan tendrá un precio promocional:
* A partir del cuarto mes por al mes. Podés cancelar el plan en el momento que lo desees
+
Tu aporte contribuye a la Búsqueda de la verdad
Suscribite ahora y obtené acceso ilimitado a los contenidos de Búsqueda y Galería.
Suscribite a Búsqueda
DESDE
UYU
299
/mes*
* Podés cancelar el plan en el momento que lo desees
¡Hola !
El venció tu suscripción de Búsqueda y Galería. Para poder continuar accediendo a los beneficios de tu plan es necesario que realices el pago de tu suscripción.
El venció tu suscripción de Búsqueda y Galería. Para poder continuar accediendo a los beneficios de tu plan es necesario que realices el pago de tu suscripción.
A fines de noviembre, en una mesa redonda convocada por la Suprema Corte de Justicia, cuatro de los principales politólogos del país analizaron la relación entre la justicia y la sociedad. Una de las conclusiones fue que el Poder Judicial debe acentuar su vínculo con los ciudadanos para reafirmar su legitimidad social, lo que en buen romance equivale a que se conozca su función para ganar en respeto y consideración.
Ese tipo de comunicación —que debe ser transparente, respetuosa y con vocación democrática— ha tenido en los últimos años en el Poder Judicial avances comparativamente mayores que los registrados en algunos gobernantes y políticos, quienes en lugar de construir escamotean o descalifican.
Sin embargo, los temas judiciales globales concitan menos atención que las acciones políticas o partidarias, salvo en cuestiones coyunturales vinculadas a esas acciones. Probablemente se deba a que históricamente los políticos ocupan un lugar central en los medios, a que son más visibles que las cabezas del Poder Judicial, a que la demora de los juicios es para el ciudadano sinónimo de lentitud y no de garantía, a que nuestra hiper partidización crónica hace que las cuestiones jurídicas se “lean” como políticas, o porque los políticos, a diferencia de los jueces, pueden opinar en cualquier tono y descalificar a la Justicia, cuando lo contrario es impensable.
El escaso interés es extraño porque hoy la mayoría de los magistrados dan la cara; sin descalificar ni insultar, tanto la Corte como los jueces responden didácticamente a la prensa sus decisiones y la mayoría surge de la página web del Poder Judicial.
En cambio, algunos políticos confunden su relación con los periodistas. Los consideran instrumentos para sus intereses y cuando surgen preguntas incómodas son dominados por Mister Hyde. Los desestabilizan interrogantes de fondo que suponen una impertinencia y, temerosos o ignorantes, no saben qué responder pese a sus togas de sabios. Convocan a conferencias de prensa pero eluden respuestas, informan lo que les interesa en las redes sociales, pero las repreguntas y los debates los erizan.
Aunque la mayoría cuida las formas, algunos disfrazan su ira detrás de una sonrisa. El ex presidente y candidato presidencial Tabaré Vázquez es el ejemplo más reciente. A poco de haber empezado la campaña, desde su Olimpo intolerante difamó a un periodista. A través de una pregunta le imputó ser un bienmandado, un correveidile, insulto mayor para la profesión.
El destinatario del agravio fue Eric Alarcón, periodista de TVD Noticias, del Diario “Cambios” y conductor de “Entre la Espada y la Pared” de FM 105.5 de Florida.
Pretendía saber —no para él; para los lectores, oyentes o televidentes— si además de regularse la venta de la marihuana, sobre lo cual Vázquez había opinado favorablemente, también creía que debía regularse la venta de otras sustancias psicotrópicas. Y lo desacomodó.
“Las psicotrópicas, ¿quiere que le explique cuáles son las psicotrópicas? ¿Usted quiere que le hable de otras drogas? Se va a quedar con las ganas. ¿Quién le mando a hacer esa pregunta?”, le increpó. “Nadie”, respondió el periodista. “¿Nadie?”, ironizó Vázquez sobrándolo. Alarcón se mantuvo en el molde pese a que pudo reaccionar de diversas formas ante un grave insulto que puso en duda su honestidad personal y profesional. Algo que para muchos ha pasado inadvertido.
Luego le advirtieron al candidato que había metido la pata e intentó justificarse: “Me llamó la atención que un periodista mencionara el término drogas psicotrópicas, un periodista que no es médico o estudiante de medicina. (…) Es un término muy técnico”, dijo, y cambiando las reglas de juego, remarcó su derecho a preguntar. Una enmienda tan mala como el soneto.
Para Vázquez no es suficiente ser un periodista informado para preguntar sobre drogas. Hay que integrar la elite científica universitaria y ser médico. Aunque Constanza Moreira sostenga que está caduco, pese a sus 74 años no puede ignorar que basta con un “click” en la computadora para informarse. Tanto sobre marihuana o drogas psicotrópicas como sobre cualquier otro tema médico. Por ejemplo, la paranoia: “un tipo de sensaciones angustiantes, como la de ser perseguido por fuerzas incontrolables (manía persecutoria) o sentirse el elegido para una alta misión, como salvar al mundo (delirio de grandeza o grandiosidad)”. Con ese “click” también puede informarse sobre intolerancia, convivencia, arbitrariedad, soberbia, respeto o abuso.
Cuando fue intendente de Montevideo y presidente de la República, Vázquez no designó profesionales universitarios en varias direcciones comunales, ministerios o directorios de Entes pese a que, según la capacitación que le exige a Alarcón, la hubieran requerido. Aceptó las cuotas políticas.
Para jueces, gobernantes o políticos, en estos temas la cuestión general es la transparencia, y para los periodistas la defensa del derecho de los ciudadanos a la mejor y mayor información posible. Se trata de un juego con reglas claras: el derecho y la obligación del periodista a preguntar y la del entrevistado a responder, especialmente cuando existe interés público. Si no responde, por algo será.
En su obra “El periodista universal”, el británico David Randall sostiene que el periodista debe tener pasión por la precisión, instinto noticioso, dudas permanentes, precisión en el registro, desconfianza en toda fuente, independencia del poder, autocrítica y capacidad de aprender de los errores propios. Con esas bases, respeto y respuestas transparentes, será posible construir la legitimidad social que fue central en la mesa redonda del Poder Judicial.
