Al respecto, en diferentes oportunidades, solicité audiencia, para alertar sobre los hechos que comentaré a: 1) Ec. Isaac Alfie, actual director de la OPP, 2) mediante mail, con fecha 6/4/22 a la ministra de Economía y Finanzas Ec. Azucena Arbeleche, y 3) telefónicamente (porque ya tenía el mail la secretaría del ministerio), al Cdor. Alejandro Irastorza; sin, hasta la fecha tener ninguna respuesta de los mismos.
De acuerdo a una solicitud de acceso a la información pública realizada por mi parte a la Dirección General de Casinos respecto de este tema entre otros; Casinos del Estado remitió el expediente al Ministerio de Economía y Finanzas; quien con fecha 16/3/22 evacuó mis consultas. Y es de ahí que estoy brindando la información que comparto ahora; y que corrobora el título de esta nota.
El Ministerio de Economía y Finanzas (Folio No. 19), respondió que “en la actualidad las oficinas centrales de Casinos del Estado ocupan los niveles 3, 4, 5, 6, 7, 8 y 9 del edificio sito en Soriano 802… Se ocupa también el local sito en Soriano 822 (subsuelo, planta baja, y primer piso…). El organismo ocupa además parte del local sito en la calle Soriano 832, donde se ubica en el nivel 1 el taller de máquinas central, y en planta baja existen servicios higiénicos, caseta de seguridad y estacionamiento para 13 vehículos…”.
2) De acuerdo a la misma solicitud de acceso a la información pública de fecha 10/3/22, al Ministerio de Economía y Finanzas respecto del plazo del contrato de arrendamiento, y desde qué fecha las oficinas de Casinos del Estado se encuentran instaladas en esta dirección; el mismo responde (Folio No.26): “Al respecto corresponde afirmar que las oficinas de Casinos comenzaron a funcionar en el edificio sito en Soriano 802 en el mes de diciembre de 2015”; y en cuanto al plazo del mismo se respondió: “El plazo se estableció en cinco años a partir de la celebración del contrato (27/11/2013), pudiendo el mismo ser prorrogado por 5 años más a opción exclusiva de la Dirección General de Casinos…”.
Respecto a mi consulta de si, además de las oficinas se había alquilado otro piso para una barbacoa, a efectos de ser utilizada por los funcionarios de Casinos del Estado, la respuesta fue: “El alquiler de las áreas incluyó las correspondientes al piso 9 donde se instaló la cantina de funcionarios, existiendo en dicho piso un parrillero que no es utilizado”.
Lo más insólito de este arrendamiento es que, por el mismo, Casinos del Estado pagaba a su arrendador (Fanedil S.A.), un alquiler mensual aproximado de US$ 50.000.
Y algo más insólito todavía: el alquiler de los dos primeros años fue pago sin ocupación del bien por el arrendatario.
En efecto, el contrato de arrendamiento se celebró el 27/11/2013 y la ocupación efectiva del arriendo fue en diciembre del 2015, fecha en que “las oficinas comenzaron a funcionar” (Folio No. 26). O sea que de acuerdo a esta información, se pagó más de un millón de dólares por esos dos años (del 11/2013 al 12/2015, en los que no se ocupó el bien arrendado, o más bien, los bienes arrendados, sin motivo aparente.
Debo hacer notar que cuando asumió el nuevo director de Casinos, Cdor. Gustavo Anselmi, consiguió una pequeña rebaja en los costos de dichos alquileres a través de “una renegociación de las condiciones de los contratos de arrendamientos que vinculaban a la Dirección General de Casinos con los privados arrendadores…” (Folio No. 26).
3) De acuerdo a publicaciones de prensa de fecha 14/4/2016, (“Focus Latinoamericana/ /Sudamérica/Legales/”); se establece que, en esa fecha el gremio de funcionarios de los Casinos estatales elevaron cargos contra el entonces director de Casinos Sr. Javier Cha, donde, entre otras denuncias, abonan sus incriminaciones contra el mismo, aportando datos que demuestran que, en los años 2013, 2014 y 2015, se produjo una “caída acumulativa, a valores constantes, de la utilidad bruta” de la Dirección General de Casinos. Según el mismo, los cambios realizados por Cha en la estructura del organismo “no se corresponden con criterios administrativos racionales, de buena administración”; y concluyen diciendo: “Son modificaciones sospechosas”.
Incluso, con esa misma fecha, existen otras denuncias gremiales sobre las transferencias de dinero que hace la dirección a los dueños de caballos de carreras y a la empresa concesionaria de los Hipódromos de Maroñas y Las Piedras por un monto aproximado a unos 15 millones de dólares anuales. O sea que, nuevamente, surgían dudas sobre los ingresos y egresos de los Casinos públicos; y se intentó que Presidencia tomara cartas en el asunto (hecho que no sucedió).
Con fecha 31/3/2020, en nota publicada en El Observador, se establece que: “La Ministra de Economía y Finanzas Azucena Arbeleche cuestionó la compra de 200 máquinas tragamonedas por parte de la Dirección General de Casinos durante la gestión anterior y la calificó como un gasto “que llama la atención”. “La Dirección de Casinos nos reportó que encontraron un depósito con 200 máquinas tragamonedas, cada una con un costo de US$ 20.000, que es lo que sale un respirador”.
Y en entrevista a Búsqueda, publicada el 26/3/2020, la ministra manifestó: “Tenemos que priorizar y ser eficientes en el uso de los recursos; claramente hoy, no son las máquinas tragamonedas”.
Javier Cha (en El Observador) explicó que “se trata de máquinas para el Casino del Costa Urbana Shopping que se está construyendo, y se deberán instalar allí en pocos meses…”. “Es un casino que demanda entre 260 y 270 puestos de juego…”.
Esta aseveración es falsa, ya que en dicha Sala de Slots trabajan, desde su apertura en noviembre de 2020, alrededor de 30 funcionarios, repartidos en tres turnos; y unos pocos funcionarios más que cumplen otras tareas.
Y Javier Cha, refiriéndose a dichos slots continúa diciendo: “Las comienzan en octubre de 2019, y estimaban que estarían prontas en agosto de ese año; cuando se mandaron fabricar, aquí en Uruguay ni se tenía noticia del coronavirus”. “La ministra lo usa como ejemplo de mal gasto o gasto innecesario”.
Y con total impunidad y falta de respeto hacia su investidura expresa: “Está claro que no sabe ni entiende de lo que habla…”. Agregando “que se trata de una inversión porque es de donde provienen el 98% de las ganancias del organismo” que él dirigió.
Con la asunción de este gobierno, en marzo de 2020, fue designado como nuevo director de Casinos del Estado el Cdor. Gustavo Anselmi, quien (de acuerdo a mi modesto entender), hasta la fecha no ha colmado con las expectativas puestas en él.
Y como prueba de ello es que se ordenó instalar unas 140 máquinas en una Sala de Slots en un local fuera del Costa Urbana Shopping; prácticamente en el estacionamiento del mismo, y por el arrendamiento de ese local se paga una cifra aproximada a los US$ 40.000 mensuales.
Y eso no sería todo: habría que revisar dicho contrato de arrendamiento, para ver si se celebró en condiciones normales. (Información obtenida por una solicitud de acceso a la información pública, a la Dirección General de Casinos del Estado, de fecha 31 de mayo de 2021, Folio No. 12).
Debo decir además que para dicha sala no se instalaron cajeros automáticos para el retiro de dinero; o sea que si los jugadores que van a dicha sala se quedan sin dinero, y quieren seguir jugando deben trasladarse al Shopping, para conseguirlo, que queda en otro sector del predio.
Y lo que es peor; la apertura de dicha sala “dinamitó” hasta ahora uno de los proyectos de inversión del Ministerio de Turismo.
En efecto, me refiero al Proyecto del Puerto de Yates y el hotel 5 estrellas con Casino privado en el balneario Atlántida, que en su oportunidad las conversaciones estaban muy avanzadas e incluso, ya había inversores para el mismo.
Para Atlántida, de haberse efectivizado este proyecto, sería lo mismo que sucedió con la apertura del Hotel Casino Conrad en Punta del Este, que le dio un antes y un después al balneario.
Y lo mismo sucedería en Atlántida de poder hacerse efectivo este proyecto de un Puerto de Yates y un hotel 5 estrellas con casino privado, que daría con dicha apertura un antes y un después a la zona de la Costa de Oro.
Bernardo Loffler
CI 1.145.771-5
