En Búsqueda y Galería nos estamos renovando. Para mejorar tu experiencia te pedimos que actualices tus datos. Una vez que completes los datos, tu plan tendrá un precio promocional:
* Podés cancelar el plan en el momento que lo desees
¡Hola !
En Búsqueda y Galería nos estamos renovando. Para mejorar tu experiencia te pedimos que actualices tus datos. Una vez que completes los datos, por los próximos tres meses tu plan tendrá un precio promocional:
* A partir del cuarto mes por al mes. Podés cancelar el plan en el momento que lo desees
+
Tu aporte contribuye a la Búsqueda de la verdad
Suscribite ahora y obtené acceso ilimitado a los contenidos de Búsqueda y Galería.
Suscribite a Búsqueda
DESDE
UYU
299
/mes*
* Podés cancelar el plan en el momento que lo desees
¡Hola !
El venció tu suscripción de Búsqueda y Galería. Para poder continuar accediendo a los beneficios de tu plan es necesario que realices el pago de tu suscripción.
Blancos, colorados, frenteamplistas, independientes y militares cuestionaron con severidad las afirmaciones públicas de la primera senadora del Movimiento de Participación Popular (MPP) y primera dama, Lucía Topolansky, quien declaró —entre otras cosas— que aspira a tener Fuerzas Armadas “fieles” al “proyecto” frenteamplista. El único actor político de primera línea que, consultado sobre el punto, no cuestionó lo dicho por Topolansky fue el presidente José Mujica.
¡Registrate gratis o inicia sesión!
Accedé a una selección de artículos gratuitos, alertas de noticias y boletines exclusivos de Búsqueda y Galería.
El venció tu suscripción de Búsqueda y Galería. Para poder continuar accediendo a los beneficios de tu plan es necesario que realices el pago de tu suscripción.
Desde la mañana del jueves 3, cuando Búsqueda divulgó una entrevista que días antes Topolansky mantuvo con la agencia oficial de noticias argentina Télam, jerarcas y funcionarios del Ministerio de Defensa y oficiales de las tres Fuerzas Armadas empezaron a compartir —en diálogos informales— su “indignación” por los comentarios de la senadora. En paralelo, dirigentes de oposición transmitieron por intermedio de las redes sociales en Internet o en declaraciones a periodistas fuertes críticas a la legisladora.
La “indignación” —palabra que utilizaron varias fuentes que consultó Búsqueda— se convirtió poco más de 24 horas después en un duro comunicado con la firma del ministro de Defensa, Eleuterio Fernández Huidobro, quien descalificó las afirmaciones de Topolansky.
El ministro “no comparte los conceptos vertidos en el reciente reportaje producido por la Agencia Télam; tampoco tiene conocimiento —ni teórico ni práctico— de que en este Ministerio alguien esté llevando a cabo lo que allí se dice; (...) en este Ministerio trabajan en total armonía personas provenientes de distintas fuerzas del espectro político nacional. Todo ello enmarcado estrictamente en lo que mandan la Constitución y las leyes”, son algunas de las aseveraciones de Fernández Huidobro en su comunicado del viernes 4.
De forma paralela, los cuatro candidatos a la presidencia del Frente Amplio —Mónica Xavier, Enrique Rubio, Juan Castillo y Ernesto Agazzi, compañero de sector de Topolansky— cuestionaron las afirmaciones de la legisladora.
Xavier sostuvo que quiere “Fuerzas Armadas leales al proyecto democrático” y que tiene una “visión democrática de la alternancia en el poder”. “Por tanto, no quiero Fuerzas Armadas sectorizadas que defiendan a cada uno de los partidos cuando están o eventualmente lleguen al gobierno”, remarcó en declaraciones a canal 10. Rubio, en tanto, señaló que los comentarios de Topolansky son un “error”.
Mientras, el líder del Partido Independiente, Pablo Mieres, escribió una columna en la cual sostuvo que los comentarios de la senadora del MPP son “de una gravedad inédita e inusitada”. “Promover y defender la partidización de las Fuerzas Armadas refleja una concepción autoritaria contraria al pluralismo y a la cultura democrática de un país. Partidizar a las Fuerzas Armadas y ponerlas al servicio de un gobierno o de un régimen es lo que han hecho siempre los gobiernos dictatoriales en todo el mundo, con independencia de su signo ideológico”, añadió.
Por su parte, el lunes 7 el Comité Ejecutivo Nacional (CEN) colorado emitió un comunicado en el cual afirmó que “es preciso que, en el Parlamento, los representantes del Partido Colorado exijan al gobierno y a su bancada legislativa que definan su posición frente a los dichos de la senadora Topolansky”. En la misma línea, dirigentes del Partido Nacional criticaron de manera pública a la legisladora.
En ese contexto, el presidente Mujica fue consultado por periodistas sobre el tema y respondió con un gesto de molestia: “La Constitución le reconoce el derecho a votar a policías, soldados, jueces, los señores de la Alta Corte, a los que manejan las empresas públicas y les pone ciertas restricciones con respecto a militancia, pero no con respecto a opinión política. Opinión política tenemos todos porque, si no, ¿cómo ponemos el voto?”.
El lunes 7 nadie del Ministerio de Defensa concurrió a la reunión del Consejo de Ministros. Mientras este se realizaba, Fernández Huidobro estaba trabajando en la sede de su Ministerio, según fuentes estatales que consultó Búsqueda.
En su entrevista con Télam, Topolansky no solo habló de su deseo de contar con Fuerzas Armadas “fieles” al oficialismo actual, sino que aseveró que el Frente Amplio está incidiendo en los programas de enseñanza militar e incluso con la designación del actual jefe del Ejército, el general Pedro Aguerre —cuyo padre, un coronel, estuvo preso en dictadura— y del jefe del Estado Mayor de la Defensa, Daniel Castellá, cuyo hermano ahora fallecido fue subsecretario de Defensa del gobierno de Mujica.
En su comunicado, Fernández Huidobro descartó cualquier incidencia política en los programas y en la gestión ministerial sobre la educación militar, y remarcó que tanto Aguerre como Castellá “fueron ascendidos por sus méritos profesionales sin tener en cuenta vínculo familiar alguno contando, además, con la correspondiente venia unánime del Senado de la República”.
“Nadie puede dudar”.
La controversia se instaló ayer miércoles 9 en el Parlamento, donde el Frente Amplio bloqueó con su mayoría la posibilidad de un debate sobre las declaraciones de la primera dama.
Primero, en el Senado, José Amorín (Propuesta Batllista) planteó una cuestión de fueros para debatir sobre el tema, pero el oficialismo lo rechazó, si bien manifestó que su posición es la del comunicado del Ministerio de Defensa. De cualquier modo, por la vía de los hechos se produjo un contrapunto cuando varios legisladores argumentaron su voto.
El nacionalista Gustavo Penadés afirmó que ante dichos de una “inusitada gravedad” como los de Topolansky, la negativa a discutirlos implica una “degradación del debate legislativo”.
En ese contexto, Topolansky se limitó a declarar: “Quiero dejar constancia que las declaraciones que se vienen conversando son de absoluta responsabilidad personal, no implican ni a mi fuerza política ni a mi sector y también quiero decir que nadie puede dudar de las credenciales democráticas del Frente Amplio”.
Minutos después en el Palacio Legislativo, cuando el diputado colorado Gustavo Osta propuso que la Cámara de Representantes analizara los comentarios de la senadora, la bancada de diputados del Frente Amplio, en pleno, se levantó, se retiró de sala, y dejó la sesión sin quórum.
