Los empresarios del agro rebaten idea de subir impuesto al sector

Primero el director de Planeamiento y Presupuesto Gabriel Frugoni en “La Diaria” y Búsqueda (Nº 1.684), y luego el asesor económico presidencial Pedro Buonomo el viernes 19 en “Brecha”, defendieron la idea de subir la tasa del Impuesto a las Rentas de las Actividades Económicas (IRAE) a sectores, como los productores de granos. Ambos integran el Movimiento de Participación Popular, el sector del mandatario José Mujica.

Riesgoso.

La presión fiscal sobre el agro —medida como el cociente entre los tributos pagados y la producción anual— rondó en los últimos años el 7%, según estimaciones oficiales.

Los empresarios rechazan aumentar la carga sobre un sector específico.

“Es riesgoso seguir sobrecargando (impuestos) a una actividad que está generando un montón de recursos en cascada para otros sectores”, dijo Ismael Turbán, gerente de la firma argentina El Tejar que en diferentes zonas de Uruguay tiene cerca de 160.000 hectáreas de cultivos agrícolas, principalmente soja, trigo y maíz.

Ese ejecutivo consideró que “hay situaciones asimétricas porque las empresas que son sociedades anónimas en el agro pagan el Impuesto al Patrimonio, que otras no pagan, luego se creó el Impuesto a la Concentración de Inmuebles Rurales (ICIR) a los tenedores de grandes extensiones de tierras, y ahora viene esto”.

“Cuando se analizan inversiones en el largo plazo esto es un cambio en las reglas de juego que genera incertidumbre”, comentó por su parte la directora de Cereoil, Lucía Viana. Esa empresa de exportación y transporte de granos tiene prevista una inversión de U$S 150 millones en una aceitera en el departamento de Soriano y una tercera planta de acopio.

En una línea similar se expresó el presidente de la Cámara de Industrias, Washington Burghi, quien afirmó el martes 23 en “El Observador” que no es sano que desde la Presidencia se quiera aumentar el IRAE. “Esos cambios no dan certezas a nadie”, señaló.

Otros empresarios que pidieron no ser identificados “para no tener al gobierno en contra” dijeron a Búsqueda que “hay señales desde el Poder Ejecutivo que llevan a pensar que la actividad agrícola no es bienvenida”. También puede haber desconocimiento de cómo funciona este negocio, comentaron.

Reconocieron que el productor rural y ministro de Ganadería, Tabaré Aguerre, recalcó varias veces la importancia de la agricultura para el país por el “efecto derrame” que tiene en otras actividades. Pero dudaron de la incidencia que pueda tener ese jerarca en la interna del gobierno a la hora de evaluar un incremento de impuestos para ese sector.

Algunas gremiales ruralistas reaccionaron.

“¿Dónde están las ganancias extraordinarias que ven en el gobierno? Desde un escritorio es muy fácil decir que hubo ganancias extraordinarias y por eso le vamos a aumentar los impuestos”, declaró a Búsqueda el titular de la Federación Rural, Miguel Sanguinetti. “A los que hablan de esa manera los quisiera ver en las chacras en este momento embarrándose los pies”, desafió.

Dijo que “la realidad agropecuaria no es solo la de los precios internacionales de la soja (en alza), sino también la de los problemas graves que tienen hoy los cultivos de trigo por el exceso de lluvias y la caída de granizos”. “Y el que no la quiera ver es porque es un ignorante o es ciego”, se quejó ese dirigente ruralista.

Sanguinetti alertó que “si se insiste en subir los impuestos y con eso los costos internos, entonces disminuirá la inversión” en el agro.

Por su parte, el presidente de la Asociación Rural (ARU), Ruben Echeverría, aseveró que esa gremial no está de acuerdo en que se aumenten los impuestos a un rubro que no viene bien por las pérdidas que generan las lluvias en la producción de trigo y cebada.

Recordó que el propio ministro de Economía, Fernando Lorenzo, en un encuentro mantenido con dirigentes de la ARU en la reciente “Expo Prado” había descartado “de plano” subir el IRAE.

Sin embargo, los planes de asesores cercanos a Mujica generan desconfianza entre los ruralistas considerando que en anteriores ocasiones lograron torcer el brazo al equipo económico, por ejemplo con la creación del ICIR, afirmaron integrantes de esas gremiales.

Considerando los actuales “costos de producción, de aplicar nutrientes en el suelo y hacer rotaciones de cultivos, esto no da para ponerle un impuesto más; dejemos que la agricultura siga funcionando”, dijo por su parte el productor Alberto Gramont. 

“Algunos argentinos se fueron porque no les cierra el negocio y muchos pools de siembra disminuyeron la superficie plantada. No habría que tocar nada” en cuanto a impuestos, añadió.