Manini y Bayardi

En mi poder tengo presente la pág. 5 de Búsqueda Nº 2.022 del 30/5/2019, en la cual me ha llamado la atención la nota que el periodista del semanario le hace al ministro Bayardi y, en especial, los párrafos 6º, 8º y 9º. Transcribo el párrafo 8º: “Defensa resolvió no sancionar a Manini por hacer política, pese aún a estar comprendido por el Estado militar a partir de su retiro y por los siguientes cuatro años como establecen los reglamentos. Con una sanción se le hubiese impedido que ejerza su derecho a participar en política y a ser candidato. Yo voy a dejar que haga campaña y vea qué suerte tiene, dijo Bayardi en abril a días de asumir como ministro” (sic). Y, en el párrafo 9º, al analizar Bayardi la última encuesta de Radar, decía que era: “La fotografía del momento, pero que todavía falta mucho para saber cuál es su respaldo en las urnas” (sic). ¡Quad natura non dat, Salmantica non praestad!, reza en la fachada de la Universidad de Salamanca. No sé cómo calificar el tremendo mamarracho, como tantos y tantos otros de los gobernantes del ahora Fraude Amplio. ¿Es posible tanta incapacidad para resolver cosas tan sencillas? Las actitudes se complican cuando no se realizan en conjunción con la aplicación estricta de la Constitución, las leyes o reglamentos, y peor cuando no se emplean a sabiendas y con ello privilegiar a alguien sobre otros, como ocurrió con el caso Manini, a quien se le permite actuar no solo en política, sino a ser candidato y nada menos que ¡number one al Senado! Y, nefasta la actuación del ministro de ¡Defensa Nacional!, que no aplica un reglamento clarísimo, prefiriendo jugar al azar cuando expresa: “(…) vea qué suerte tiene” y “(...) cuál es su respaldo en las urnas”. Aquí no se trata de suerte, de respaldo y de “timbas”, sino de aptitudes para aplicar el total respeto de justicia a todos por igual. Los ministros en nuestro régimen presidencialista son unos meros secretarios del presidente y no más que eso. Entonces pregunto: ¿Bayardi actuó por sí y ante sí en un asunto tan serio y sobre manera tan grave?, o la funesta “metida de pata” ¿fue acaso ordenada por Tabaré Vázquez?, o ¿metió la cucharita el inefable J. Miranda? o ¿intervino el “famoso” de “como te digo una cosa, te digo la otra, taaa” y “lo político está por encima de lo jurídico”? El actual Fraude Amplio es desconcertante. Se empeña sistemáticamente en que sus hechos, sus acciones y sus ideas soberbias y con desplantes de tenor, tan autoritarias y estrechamente vinculadas a los dictados leninistas-estalinianos, como también al de sus discípulos aventajados hitleristas, y con la pretensión de que sus horrores sean después reparados por otros que no han tenido y no tienen “ni arte ni parte”. La dirigencia del FA, dícese a sí misma “somos los únicos que luchamos contra la impunidad” y “los blancos, los colorados, etc., son los fachos, las focas, la derecha y (...)”. Pero la “metida de pata” de Bayardi ¿la tienen que arreglar los senadores de la coalición? Y ¿por qué? Eso fue una salida temeraria de Bayardi y repito jugó al azar y le salió “el tiro por la culata”; y Manini fue quien obtuvo los votos y es senador gracias a la incapacidad de ese ministro. Estamos ante un hecho repetitivo del FA como aquél de ¡1986! en el cual Wilson Ferreira Aldunate en el debate en Canal 10 le dijo directamente a Seregni: “Ustedes ponen la idea y pretenden que blancos y colorados la voten, pero el Frente Amplio no la vota”, agregando: “sacarles a ustedes las castañas del fuego con manos ajenas”. Además, ¿no existen fraudeamplistas con manos ensangrentadas por crímenes peores y cometidos en democracia e impunes como el asesinato al peón de Pan de Azúcar, Pascasio Ruben Baéz Mena? Su cobarde asesino, el Dr. Ismael Fernando Bassini Campiglia, alias Falucho, quien le inyectó la dosis de pentotal, nunca, jamás estuvo preso y, sin embargo, fue premiado por Tabaré Vázquez, “condecorándolo” como director de una división en el Hospital de Clínicas. Y ¿qué les pasó a Carlos Burgueño y a la Sra. Trabajadora en el Bowling de Carrasco? Ahora en la oposición con las estupideces de siempre: “Los que no votan el desafuero están por la impunidad y la izquierda frenteamplista votará el desafuero”. El FA se autodefine de izquierda y considera, peyorativamente, de derecha a los blancos, a los colorados, etc. Pues bien, les demostraré con un ejemplo que el FA es el partido más reaccionario de todos: resulta que un señor, muy frenteamplista él, el día 15 de setiembre de 1987 fue a “buscar aplausos” a la sede del sindicato de Funsa y se expresó en una parte de su “izquierdizante” disertación: “Yo soy un convencido de que a los bancos hay que estatizarlos totalmente y siempre lo he defendido y he levantado la bandera de la estatización de la banca” (sic), pág. 27, párrafo 3º del folletín de la Unión de Obreros, Empleados y Supervisores de Funsa. El señor fue Astori, sí, estimados lectores, el mismísimo Danilo Ángel Astori Saragosa, quien con él en el gobierno nunca hubo antes tantos bancos extranjeros. Y la ¿reforma agraria? Aquella que está explícita en las bases programáticas de fundación del ex Frente Amplio, ¿para cuando fraudeamplistas? Pensar que en 1971 Wilson en “Mi compromiso con usted” tenía elaborada una reforma agraria que muchos la dejamos pasar por alto; lo cual me incluyo, pues voté al Frente Amplio. La génesis del cargo de senador de Manini y por ello el origen de los fueros y su impunidad fue solo y exclusiva obra de la incapacidad de Bayardi. Este actuó digno de una republiqueta bananera cuando dice al periodista de Búsqueda: “Yo voy a dejar que (Manini) haga campaña (...)”. Pero ¿qué se cree que es? En este país no hay nadie que trate y juzgue esta autorización dada por Bayardi a Manini. Y el FA ¿no hace nada contra el total desvío arbitrario de Bayardi? Como colofón, recuerdo haberme enterado de que hubo algún politólogo que interpretó que la excelente votación de Cabildo Abierto fue debida a votantes venidos del P. Colorado y del FA. Ahora bien, si desde el FA fueron votos para Manini, la derrota de Daniel Martínez a la presidencia ¿no es culpa de Bayardi por no haber sancionado al Gral. (R)? Y, en la contrapartida, la victoria de Lacalle Pou, ¿no habrá sido gracias a Bayardi? “Lo que la naturaleza no da, Salamanca no presta”.