Mujica y ruralistas chocan por impuesto y coinciden en el dólar

Si bien hasta último momento su asistencia estuvo en duda para los organizadores, Mujica asistió al evento en su último día. Allí el mandatario dijo a periodistas: “El tema más importante es la lucha por la competitividad y que los números cierren con un dólar terco que se nos quiere ir al suelo”.

Esta vez, en el Congreso de la FR Mujica comentó: “Tenemos muchos dólares, sí, tratando de comprar dólares para que no baje más, peleándola”. Según dijo, esa es “una misión poco menos que imposible, (pero) si el Estado no comprara (el dólar) baja un poco más”.

Al hablar ante los productores presentes en el evento, el mandatario analizó: “Hay una agropecuaria próspera porque la demanda asiática cambió las relaciones con esta región, pero también estamos sometidos en términos de intercambio de una moneda patrón”. Admitió que “es muy poca la incidencia” ante el fenómeno de la desvalorización del dólar y reconoció: “(...) No hacemos lo que queremos, apenas lo que podemos, a veces acertamos y en otras nos equivocamos”.

El ministro interino de Ganadería, Enzo Benech, admitió que el dólar barato afecta al agro pero pidió a los productores que sean “justos porque el negocio sigue siendo rentable”. Según dijo, “por algo se sigue invirtiendo”.

Respecto a ese asunto, Uriarte señaló a Búsqueda que “en el largo plazo es insostenible la inflación en dólares” que se registra en Uruguay. “Lo que nos mantiene vivos son los precios altos de los productos” del agro, aseveró.

Consideró que lo que provoca el debilitamiento del dólar es la política monetaria vigente y lo asoció a “las tasas de interés para captar dinero (...). Esos son capitales golondrina que así como vienen se van”.

Sostuvo que “el sector exportador precisa un dólar más fuerte y no se tiene que esperar a que todo esté mal” para actuar en ese sentido.

“Hostilidad” con el agro

En su declaración final de su 96° Congreso, la FR fustigó al gobierno al señalar que “la política económica actual es perversa con el sector productivo y exportador”.

“Vivimos en un país caro, con servicios y costos empresariales altos, precios de commodities en meseta, posibles cargas tributarias fijas, atraso cambiario, que afectan la competitividad del país”, criticó.

Para la gremial de ruralistas, la actual política económica “envuelve” al agro en un “círculo vicioso, cuyas consecuencias las va a terminar pagando el pueblo”.

El presidente saliente de la FR, Miguel Sanguinetti, planteó en su discurso: “¿Qué sería de nuestro país si el dólar valiera $ 25, si el gasoil costara un dólar, si la electricidad saliera un 50% menos y si el Estado empezara a reducirse un 5 % anual?”. Reclamó para el agro “condiciones para trabajar (...) en lugar de ponerle palos en la rueda y sacar a Uruguay de tiro hacia tierra firme”.

Luego el dirigente ruralista la emprendió contra la administración de Mujica. “Los productores han sido menospreciados por el gobierno, que en cada oportunidad que ha podido intentó dejarnos mal parados ante la ciudadanía”, dijo.

Y sostuvo en alusión a las acusaciones realizadas a los tamberos que tiraron leche durante el reciente conflicto entre trabajadores de industrias lecheras y empresas de ese rubro: “No podemos permitir que a los productores rurales nos traten de inmorales y de no querer colaborar con los más desposeídos”.

Dirigiéndose al mandatario, Sanguinetti le pidió que no se “conforme con ser recordado por su famoso y poco feliz dicho: ‘como te digo una cosa, te digo la otra’. Aproveche positivamente el tiempo que le queda en el poder y que todos lo recordemos más que por sus dichos, por sus hechos, más por sus aciertos que por sus contradicciones”.

Le reprochó además que en febrero de 2010 se comprometió a no crear nuevos impuestos para el sector agropecuario. “Increíblemente hoy se dio vuelta en el aire y se descargó con dos impuestazos, primero el ICIR y ahora el Patrimonio (IP), los cuales rechazamos porque la historia ha demostrado lo negativo que ha resultado este tipo de imposición a la tierra”, dijo. Vaticinó que dicho tributo —que ya se aplica para ciertas sociedades del agro y el Parlamento tiene a estudio un proyecto que elimina su exoneración— “va a caer por su propio peso”.

Ayer miércoles 22 el ministro de Economía, Fernando Lorenzo, defendió aunque con salvedades el restablecimiento del IP. Al comparecer ante la Comisión de Hacienda de Diputados, destacó que lo recaudado permitirá fortalecer la inversión en caminería rural, pero reconoció que la iniciativa tiene aspectos inconvenientes que persisten por una “explicación política” y puso en duda que tenga impacto en la “tenencia de tierras”, dijeron a Búsqueda fuentes políticas.

Más allá de las diferencias, Uriarte —que asumirá la presidencia de la FR el próximo lunes 27—, dijo que apuesta al diálogo con el gobierno.

La presencia de Mujica en el Congreso en Cerro Largo fue bien vista por los productores. “En lo personal creo que (el presidente) dijo lo que queremos escuchar: trabajar juntos y más unidos”, afirmó Uriarte.

Aseguró además que “la intención de la Federación nunca fue de cortar el diálogo”.

Según su visión, existen “diferentes agentes del gobierno” que actúan con “hostilidad porque les es más rentable pegarle a los productores desde el punto de vista político y dividir al país”. Dijo que ”los ruralistas se sienten agraviados” por los planteos de algunos sectores del Frente Amplio de cobrar más impuestos al agro.