Ocho de cada diez uruguayos ven bien que el gobierno declare la esencialidad en algunos servicios para revertir las huelgas

El sondeo, realizado telefónicamente por Cifra a 1.007 uruguayos de 17 o más años de edad entre el 4 y el 13 de octubre en Montevideo y una muestra de localidades del interior, revela que el 27% de los que trabajan, así como de los que no lo hacen aprueba el desempeño sindical, mientras que entre quienes cuentan con trabajo hay una mayor desaprobación (51%) que entre los desempleados (42%).

En el grupo donde se da la menor desaprobación pero el saldo es neutro es en las personas identificadas con el Frente Amplio, donde hay 36% que aprueba el desempeño de los sindicatos y otro 36% que lo desaprueba.

Consultado al respecto por Búsqueda, Fernando Pereira, coordinador del PIT-CNT, consideró “razonable” la evaluación de los frentistas, ya que “hoy la mayoría de los conflictos están dirigidos al gobierno del Frente Amplio y hay gente que entiende que no se le debería hacer ninguna medida de paro”. 

“Yo creo que es equivocada esta posición, pero tampoco nosotros hemos tenido una estrategia de comunicación buena con el votante de izquierda. Tampoco con los votantes de los partidos tradicionales. Tratamos de tener una buena comunicación pero no lo hemos logrado”, agregó. 

Mala imagen.

El ministro de Trabajo y Seguridad Social, Eduardo Brenta, opinó a Búsqueda que “la imagen negativa (de los sindicatos) responde en buena medida a la metodología y no tanto a los reclamos, aunque hay cierta percepción corporativista”.

“Se ha desarrollado en algunos sectores un corporativismo feroz, donde lo único que parece importar es lograr plata y beneficios. En ese sentido (el sindicato de municipales) Adeom es la expresión más clara del corporativismo y la gente lo ve mal”, dijo.

“Lo otro que ha contribuido son las expresiones públicas de dirigentes, sobre todo del sector público. La gente los ve preocupados casi exclusivamente por los intereses específicos propios, cuando antes el movimiento sindical uruguayo tenía como diferencia que no era exclusivamente economicista, sino que era un movimiento sindical con plataforma de reivindicaciones y un programa de cambios para el país. Esa agenda aparece postergada en muchos casos por una agenda de conquistas inmediatas para obtener cosas inmediatas”, agregó.

Asimismo, Pereira coincidió en que la metodología cumple un rol fundamental, porque “si no son comprendidas por la gente las medidas, es obvio que no la van a considerar como una lucha justa, como ocurrió con los conflictos de la salud y la educación”.

En este sentido, el dirigente sindical recordó cuando en 1989 vio cientos de hogares con una balconera donde había carteles que decían: “En esta casa se defiende la escuela pública”.

“Esto se puede hacer pero con medidas que no caigan antipáticas a la sociedad, hay que pensar muy bien la táctica sindical, que es táctica, y por ende modificable si uno entiende que no es la adecuada. Si las encuestas nos están dando resultados negativos para esos conflictos, no podemos hacernos los distraídos”, agregó.

Esencialidad.

Desde que el presidente José Mujica inició su gobierno, la administración central declaró la esencialidad en reiteradas oportunidades: en 2010 por la recolección de la basura en Montevideo, en 2011 por el conflicto con los cirujanos y este año en servicios de salud —tras la ocupación de centros médicos por parte de la Federación de Funcionarios de la Salud— y en el reparto de combustibles y gas.

Pese a que eso generó malestar en los sindicatos, para los uruguayos estas medidas son bien recibidas. Consultados sobre si “les parece bien o mal que el gobierno declare esenciales algunos servicios, como el transporte de combustibles o la entrega de garrafas de supergás o leche, para asegurar abastecimiento”, el 84% de los uruguayos afirmó que está bien, el 8% que está mal y restante 9% se dividió entre quienes no opinan y “ni una ni otra”.

Para la consultora “es probable que uno de los principales motivos de esta evaluación negativa sean las huelgas y paros que distorsionan la vida cotidiana”.

En este sentido, el ministro Brenta indicó que las acciones tomadas por varios sindicatos, que llevaron al gobierno a declarar la esencialidad de diferentes servicios, “fueron altamente impopulares”.

“La esencialidad era un reclamo a gritos cuando la aplicamos en la salud, en la basura de Montevideo y en el combustible, porque cualquiera de esas tres cosas terminan poniendo en riesgo la vida de la gente”, afirmó, y advirtió que “si no se racionalizan las medidas va a ir creciendo en la opinión pública que se vaya a limitar el derecho a huelga”.

“Una visión equivocada”.

Brenta encendió una luz de alarma al advertir que “si en el PIT-CNT predominan las corrientes que priorizan las reivindicaciones estrictamente corporativas, el movimiento sindical corre riesgo de aislarse del resto de la sociedad”.

No obstante, opinó que “dentro del movimiento sindical las principales corrientes están empeñadas en ir construyendo un discurso alternativo y combatir las actitudes corporativas que más irritan a la población”.

Pese a que exista más gente que desaprueba de la que respalda a los sindicatos, Pereira advirtió que el 27% de apoyo “no es una cosa menor” y se preguntó cuántos partidos políticos u organizaciones sociales tienen ese apoyo de la sociedad.

Por esto el dirigente descartó que haya “un peligro de aislamiento” —“es una visión equivocada”— sino que existe “un peligro de una meseta de apoyo popular a los sindicatos, que no es bueno”.

Concluyó que es necesario “mostrar los resultados del movimiento sindical, porque es una organización a la que se le ve la cara siempre atrás del conflicto, pero no se la ve con los aportes a la sociedad”.

Puso como ejemplo “cuando el sindicato de la construcción dona sus jornales para el Plan Juntos o la colonia de vacaciones para los trabajadores, entre otras”.