En Búsqueda y Galería nos estamos renovando. Para mejorar tu experiencia te pedimos que actualices tus datos. Una vez que completes los datos, tu plan tendrá un precio promocional:
* Podés cancelar el plan en el momento que lo desees
¡Hola !
En Búsqueda y Galería nos estamos renovando. Para mejorar tu experiencia te pedimos que actualices tus datos. Una vez que completes los datos, por los próximos tres meses tu plan tendrá un precio promocional:
* A partir del cuarto mes por al mes. Podés cancelar el plan en el momento que lo desees
+
Tu aporte contribuye a la Búsqueda de la verdad
Suscribite ahora y obtené acceso ilimitado a los contenidos de Búsqueda y Galería.
Suscribite a Búsqueda
DESDE
UYU
299
/mes*
* Podés cancelar el plan en el momento que lo desees
¡Hola !
El venció tu suscripción de Búsqueda y Galería. Para poder continuar accediendo a los beneficios de tu plan es necesario que realices el pago de tu suscripción.
Con el trasfondo de un nuevo capítulo en el conflicto en torno a la fábrica de pasta de celulosa de Fray Bentos y recientes medidas que perjudican a los puertos uruguayos, la Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP) de Argentina se lanzó contra la Dirección General Impostiva (DGI).
¡Registrate gratis o inicia sesión!
Accedé a una selección de artículos gratuitos, alertas de noticias y boletines exclusivos de Búsqueda y Galería.
El venció tu suscripción de Búsqueda y Galería. Para poder continuar accediendo a los beneficios de tu plan es necesario que realices el pago de tu suscripción.
Lo hizo por dos vías el mismo viernes 1º en que sus autoridades anunciaron en conferencia de prensa en Buenos Aires un aumento de 24% en la recaudación de tributos e ingresos récord de IVA en octubre en Argentina.
Primero, el titular de la AFIP, Ricardo Echegaray, informó que ese organismo le pedirá a Uruguay que “cumpla con el acuerdo” de intercambio de información firmado y proporcione los datos requeridos en la causa que se investiga sobre supuestas operaciones de evasión en los pases de futbolistas en los que se involucra a clubes uruguayos.
“No se respeta el acuerdo y por lo tanto no hay transparencia en la información”, fustigó ante una pregunta durante la conferencia. La agencia DyN y el portal de Todo Noticias recogieron esas declaraciones.
Por otro lado, la AFIP difundió a modo de comunicado de prensa un “resumen” de las “principales causas vinculadas al fútbol”, en el que se enumeran los casos de supuesta evasión que está investigando y que tienen trámite judicial. Uruguay figura vinculado a la causa Nº 1.231 en la transferencia del defensa Facundo Sebastián Roncaglia.
El documento de la AFIP señala que el 16 de abril pasado fue designada como querellante y que el 24 de setiembre el Juzgado dispuso requerir al fisco que “instrumente los medios concedidos por la ley 26.758 (Acuerdo de intercambio de información entre la República Argentina y la República Oriental del Uruguay). La DGI de Uruguay no hay (sic) cumplido con contestar los pedidos”.
Roncaglia jugaba en el club Boca Juniors cuando se acordó su transferencia al Fiorentina de Italia, su actual equipo. Pero en medio hubo un “pase puente” a través de Fénix, donde no llegó a militar.
La AFIP presume que en esa y otras “triangulaciones” con los pases de futbolistas argentinos hubo evasión del Impuesto a las Ganancias.
“A rajatabla”
El pedido en torno al pase de Roncaglia fue contestado tiempo atrás por la DGI sin dar los datos solicitados, con el argumento de que refería a un hecho anterior a la entrada en vigencia del convenio bilateral que entró en aplicación el 7 de febrero pasado.
“Está claro que en realidad Uruguay ha cumplido a rajatabla con el espíritu y el texto negociado y firmado oportunamente”, dijo a Búsqueda el subdirector de la DGI, Álvaro Romano.
Hay una “discrepancia en cuanto al alcance temporal” al que refiere la información solicitada, apuntó ese jerarca, sin entrar en detalles.
El artículo 13º del convenio establece que a partir de su puesta en vigor es de apliación “en materia tributaria penal, a esa fecha”, y en “todos los demás asuntos, a esa fecha, pero únicamente para los períodos fiscales que inicien durante o después de esa fecha o, cuando no exista período fiscal, para los cobros de tributos que surjan en o después de esa fecha”. La no retroactividad de la aplicación fue un punto clave de la posición del gobierno uruguayo durante la negociación.
Cómo se dilucidará la discrepancia en torno a este pedido de datos no está claro. Desde la AFIP no quisieron hablar esta semana cuando Búsqueda procuró contactar telefónicamente a sus jerarcas.
Fuentes del gobierno de Cristina Fernández reconocieron que en torno a esta polémica hay connotaciones “políticas”, dado el momento de la relación bilateral.
El artículo 12 del convenio prevé que las partes “harán lo posible para resolver las dificultades o las dudas que plantee la interpretación o aplicación del acuerdo mediante el mutuo acuerdo”. Con ese fin podrán sustanciarse conversaciones directas entre las autoridades competentes, “incluso en el seno de una comisión mixta integrada por ellas mismas o sus representantes”, establece.
