Polémica por la “metáfora de los platitos chinos” y los objetivos del Banco Central

Después del comentario de Arbeleche, pidió la palabra para contestar en “clave de debate”. Dijo, según la versión taquigráfica de la sesión: “Escucho con preocupación que el Banco Central va a tener un único objetivo, a partir de este momento, que es la inflación, porque aquí lo que se está anunciando es que dicho organismo va a violar la ley, va a violar su Carta Orgánica. El Banco Central tiene objetivos primordiales que le competen, establecidos en el artículo 3 de su Carta Orgánica, no solo vinculados con la política monetaria, procurando bajos niveles de inflación consistentes con procesos de crecimiento y desarrollo —ahí está la visión de que la inflación no es un objetivo en sí mismo, ni el único—, sino” que también debe preocuparse por la “estabilidad financiera a través de los procesos de regulación y a la preservación del sistema de pagos (…). Por tanto, espero que eso simplemente sea un desliz en la formulación y que se respete la Carta Orgánica del Banco Central, tal como rige hoy, que implica objetivos diversos”.

El intercambio siguió con una aclaración de la ministra. “Me estaba refiriendo a los objetivos cambiantes que tenía la administración anterior entre tipo de cambio e inflación. Creo que a eso se refería la metáfora de los platitos chinos que se utilizó anteriormente. La Carta Orgánica es bien clara, así como son bien claros los objetivos del Banco Central. Creo que la administración anterior se había agregado un objetivo cambiario que hoy no está en la administración del Banco Central”.