En Búsqueda y Galería nos estamos renovando. Para mejorar tu experiencia te pedimos que actualices tus datos. Una vez que completes los datos, tu plan tendrá un precio promocional:
* Podés cancelar el plan en el momento que lo desees
¡Hola !
En Búsqueda y Galería nos estamos renovando. Para mejorar tu experiencia te pedimos que actualices tus datos. Una vez que completes los datos, por los próximos tres meses tu plan tendrá un precio promocional:
* A partir del cuarto mes por al mes. Podés cancelar el plan en el momento que lo desees
+
Tu aporte contribuye a la Búsqueda de la verdad
Suscribite ahora y obtené acceso ilimitado a los contenidos de Búsqueda y Galería.
Suscribite a Búsqueda
DESDE
UYU
299
/mes*
* Podés cancelar el plan en el momento que lo desees
¡Hola !
El venció tu suscripción de Búsqueda y Galería. Para poder continuar accediendo a los beneficios de tu plan es necesario que realices el pago de tu suscripción.
Como pocas veces, el tiempo no alcanzó, y en la mañana de hoy jueves los diputados del Frente Amplio comenzarán a votar en comisión el proyecto de Rendición de Cuentas sin un acuerdo total en un aspecto clave: si se recortará o no el dinero destinado a las áreas educación, investigación y salud.
¡Registrate gratis o inicia sesión!
Accedé a una selección de artículos gratuitos, alertas de noticias y boletines exclusivos de Búsqueda y Galería.
El venció tu suscripción de Búsqueda y Galería. Para poder continuar accediendo a los beneficios de tu plan es necesario que realices el pago de tu suscripción.
“Es como discutir con la oposición”, explicó un diputado del oficialismo a Búsqueda ayer miércoles a las 22:30 de la noche, al recordar lo que fueron las largas reuniones de ese día tratando de llegar a un acuerdo. “Todo es blanco o negro”, agregó.
Para algunos dirigentes del Frente Amplio está en juego la gobernabilidad de la coalición de izquierda. Es que hay un grupo, formado básicamente por el Frente Líber Seregni (FLS), que plantea votar la Rendición de Cuentas como la envió el Poder Ejecutivo y respetar el acuerdo al que se llegó con el presidente Tabaré Vázquez. Otro bloque, integrado por el Movimiento de Participación Popular, Partido Comunista, Partido Socialista, Partido por la Victoria del Pueblo, Liga Federal, entiende que en ese acuerdo se saldaron únicamente las diferencias de tipo tributario y no se habló de postergar gastos en el área social.
El proyecto del gobierno plantea diferir para 2017 gastos por un total $ 2.588 millones. Hasta anoche, la mayoría de los legisladores entendían que no se pueden hacer todos estos recortes y buscaba alternativas. Una de ellas es que no se toque nada que tenga que ver con la Universidad de la República, la Administración Nacional de Educación Pública y la Universidad Tecnológica.
El FLS no estuvo de acuerdo con esta propuesta. En el correr del día se comunicaron con el ministro de Economía, Danilo Astori, quien les transmitió que estaba “tranquilo” y señaló a los diputados de su sector que modificar el texto significa “violar” el acuerdo con el presidente.
En los días previos, los diputados negociaron con Presidencia de la República la búsqueda de recursos para que no se afecte fundamentalmente el área de educación. Desde el Poder Ejecutivo se les dijo que no habría dinero extra y que si querían que no se recortaran gastos en esa área, sacaran dinero de otros rubros con un tope de $ 500 millones.
“La situación está muy tirante y cada vez hay menos margen para encontrar una salida consensuada”, explicó un legislador que participó en las reuniones.
Los representantes del FLS plantearon que es importante salir rápido de este “embrollo”. “Estamos poniendo en juego la gobernabilidad en momentos delicados”, dijo uno de los legisladores de ese sector, según comentaron a Búsqueda una fuente de la bancada.
La comisión de Presupuesto integrada con Hacienda comenzará a votar hoy por la mañana el proyecto. El lunes 1º se inicia la discusión en el plenario de la Cámara Baja. Un diputado del Frente Amplio con varias legislaturas dijo que no recordaba una discusión por una Rendición de Cuentas tan compleja como la actual.
Fuentes de Presidencia de la República dijeron que están confiados en que se llegará a un acuerdo. Sin embargo, expresaron su malestar por las contantes trancas planteadas por parte de la bancada oficialista. “Es un momento delicado”, admitió uno de los consultados.
Propuesta de la oposición.
Los partidos de oposición, en tanto, comenzaron a presentar sus propuestas para evitar recortes en el gasto.
El Partido Nacional propuso tres alternativas para que no se afecte el gasto social, explicaron los diputados Jorge Gandini y Gustavo Penadés. Una plantea abatir 8% los gastos en una serie de rubros que no se consideran prioritarios: publicidad, pasajes y transportes dentro y fuera del país, alojamiento, traslados y viáticos, comisiones bancarias, compra de equipos informáticos, y mobiliario, entre otros. Si el oficialismo no apoya esta idea, los blancos plantean otras dos fórmulas: abatir 7% o 3% en esos rubros.
El Partido Colorado también tiene una propuesta: no afectar los gastos en educación, investigación y salud. La idea que presentarán Germán Cardoso y Conrado Rodríguez implica suspender por cinco años el ingreso de funcionarios públicos y la contratación de personal, excepto para la salud, educación, INAU y los cargos que se crean para la puesta en marcha del nuevo Código del Proceso Penal.
De esta manera se abatirán unos U$S 48 millones el primer año, explicaron, lo que permitirá no afectar los recursos en el área social. Esta propuesta “no afectará” el funcionamiento del Estado, aseguraron.
