Rector reprocha duramente el rechazo de la Universidad al proyecto para reformar el Hospital de Clínicas con participación privada

El documento fue enviado al rector Roberto Markarian el martes 15. Al otro día lo entregó a la Facultad de Medicina, que en su Consejo resolvió rechazar el informe y también “la utilización de la Participación Público Privada en las áreas de la salud y educación públicas”. A esa postura se habían sumado las facultades de Psicología y Enfermería, entre otras, y quedaba por verse la posición de otras Facultades y de los órdenes docentes, egresados y estudiantiles de la Universidad.

“Yo estoy en desacuerdo con ese procedimiento de oponerse. Intelectualmente en desacuerdo, no políticamente. El rechazo, sin estudio de la ley uruguaya de PPP, no podemos hacerlo. Pero a la primera sesión que nos dan el informe, ya está: del 15 al 22 ya está todo claro. Yo no estoy dispuesto a conducir un aparato que decide en cinco días. Me parece mal, me parece equivocado, me parece un defecto que se actúe así. Es una opinión íntima, y lo digo con claridad. Sería un defecto que esta institución tomara una decisión a una semana de entregado un informe”, señaló el rector.

Luego agregó: “Yo seguramente voy a estar en contra del sistema PPP, pero lo quiero estudiar. Nosotros no queríamos cerrar puertas. Y no las queremos cerrar. Le pido al CDC que reflexione acerca de si puede, en un rato, de un plumazo, cerrar puertas sin más trámite”.

La posición del rector fue sostenida únicamente por Álvaro Rico, decano de la Facultad de Humanidades y Ciencias de la Educación, y competidor de Markarian durante las elecciones a rector de 2014. “Con cerrarnos de antemano a esta posibilidad me parece que el propio CDC estaría resolviendo negativamente lo que quiere positivamente resolver”, sostuvo.

Tras su intervención, se decidió pasar a un cuarto intermedio para definir una posible resolución. Por unanimidad se decidió “postergar la resolución del mecanismo de financiación del proyecto de refuncionalización del Hospital de Clínicas”, establecer que ese proyecto “debe ser diseñado independientemente del mecanismo de financiación” y que la forma en que se financie “no deberá supeditar ningún interés económico por sobre las necesidades académicas asistenciales”.

Como el rector ya había manifestado que no pretendía votar una resolución donde se “rechazara” la modalidad de PPP, se incluyó en la resolución “que la modalidad de Participación Público Privada no genera en este momento el consenso suficiente para llevar adelante un emprendimiento de semejante porte”.

Sin embargo una vez que la resolución se votó, el orden estudiantil, en representación de la Federación de Estudiantes Universitarios del Uruguay (FEUU), propuso además que la Universidad “manifestara su apoyo” a la resolución tomada el miércoles 16 por la Facultad de Medicina.

“Voy a votar en contra, sería un retroceso en relación a lo que ya hemos votado. Mantengo mi rechazo”, indicó Markarian. Por 10 votos en 19 finalmente se aceptó también esa resolución, lo que cerró la discusión del tema Clínicas y provocó una última intervención de Markarian: “Voy a pedir licencia a este Consejo Directivo Central a partir del día de mañana”.

Imbecilidad.

Las críticas de Markarian no se limitaron a la postura contra el proyecto PPP dentro de la Universidad. También respondió a cuestionamientos internos que recibió por entregar con prontitud a los diversos órganos de la institución el informe de la consultoría, y por su inclusión en el último CDC del año.

“Me dijeron: ‘Lo mostrás al informe porque estás de acuerdo’. ¡Qué imbecilidad es esa! ¿Tengo que ocultar la información que me pasa el Poder Ejecutivo?”, reclamó.

“Aquí no hay ningún gato encerrado, las cartas están todas sobre la mesa. Este tema se está discutiendo hoy porque se decidió en la sesión pasada. No fue decisión del rector traerlo traído de los pelos. No voy a aceptar habladurías. Decir que se iba a prepotear qué hacer hoy, lo rechazamos profundamente”, añadió.

Markarian recibió el informe de CPA Ferrere y Globesalud adjunto con una carta firmada por los ministros de Economía y Salud, Danilo Astori y Jorge Basso. Ambos jerarcas señalan allí que el documento “aporta elementos pertinentes y de calidad, relevantes para la toma de decisiones de la Universidad en relación con la futura refuncionalización del Hospital de Clínicas”. Incluso formulan pasos a seguir en caso de que la Universidad “decida habilitar la posibilidad de estudiar” la reforma del Hospital a través de la PPP.

A pesar de la opinión de Astori y Basso, Markarian aclaró que el Poder Ejecutivo “no ha tomado posición” sobre el documento y que María Julia Muñoz, ministra de Educación y Cultura, le manifestó su “desacuerdo respecto a las soluciones arquitectónicas que propone”.

El lunes 21 el rector también entregó a los integrantes del CDC un informe donde menciona posibles mecanismos de financiación al Clínicas, como el propio PPP, la iniciativa privada, fideicomisos y préstamos internacionales. Cuando debió hablar sobre la forma de costear la reforma, Markarian fue nuevamente contundente. “Sobre esto hay que transar, no alcanza con decir ‘nos arreglamos como queremos’. Tenemos que hacer propuestas que sean aceptables por las diversas partes. Una inversión de 100 millones de dólares no es poca cosa para nadie”.