En Búsqueda y Galería nos estamos renovando. Para mejorar tu experiencia te pedimos que actualices tus datos. Una vez que completes los datos, tu plan tendrá un precio promocional:
* Podés cancelar el plan en el momento que lo desees
¡Hola !
En Búsqueda y Galería nos estamos renovando. Para mejorar tu experiencia te pedimos que actualices tus datos. Una vez que completes los datos, por los próximos tres meses tu plan tendrá un precio promocional:
* Podés cancelar el plan en el momento que lo desees
¡Hola !
El venció tu suscripción de Búsqueda y Galería. Para poder continuar accediendo a los beneficios de tu plan es necesario que realices el pago de tu suscripción.
La Suprema Corte de Justicia (SCJ) se encuentra en el medio de reclamos contrapuestos. Por un lado, los abogados reclaman que se reanude la actividad judicial porque es un servicio esencial para los ciudadanos. Algunos piden que no se prorrogue la feria judicial que se dispuso hasta el 30 de abril y otros, más cautos, plantean que se habiliten todos los trámites posibles en el marco del régimen extraordinario, sin arriesgar la salud de las personas. Esta última es la posición del Colegio de Abogados.
¡Registrate gratis o inicia sesión!
Accedé a una selección de artículos gratuitos, alertas de noticias y boletines exclusivos de Búsqueda y Galería.
El venció tu suscripción de Búsqueda y Galería. Para poder continuar accediendo a los beneficios de tu plan es necesario que realices el pago de tu suscripción.
Por otra parte, los distintos gremios judiciales piden que se priorice la salud de los trabajadores y que se mantenga la suspensión de la actividad mientras la situación sanitaria provocada por el Covid-19 no mejore.
Fuentes de la SCJ dijeron a Búsqueda que están evaluando “distintos escenarios” y que aún no hay una resolución definitiva, ya que esperarían a la conferencia de las autoridades del Poder Ejecutivo de ayer miércoles en la noche para decidir. De todos modos, indicaron que la posibilidad más firme hasta el momento es prorrogar la feria sanitaria hasta el 14 de mayo.
Distintos ministros consultados indicaron también que, junto con la prórroga de la feria, se estudia habilitar más trámites durante el régimen extraordinario —tal como prevé la Ley Nº 19.879 aprobada el año pasado para dar un marco jurídico a la feria sanitaria— e insistir a los juzgados con la posibilidad de realizar audiencias por Zoom. También la Corte tiene a estudio propuestas del Colegio de Abogados para habilitar la presentación de escritos y otras gestiones de forma virtual, que van en línea con el proyecto de digitalización del Poder Judicial.
Uno de los elementos que consideran en la Corte para inclinarse por la prórroga es que anticipan que, de retomarse la actividad con normalidad, habrá medidas de protesta por parte de los gremios, que de todas formas detendrán el servicio a los justiciables.
“El objetivo es tratar de afectar lo menos posible el acceso a la Justicia, en las circunstancias en que nos encontramos por la pandemia”, sintetizó una fuente.
La información sobre una eventual prórroga hasta mediados de mayo circulaba ayer entre los funcionarios judiciales, que veían con molestia no conocer hasta el momento una definición oficial del organismo administrador de la Justicia. Es una “tomadura de pelo” que la Corte aún “no nos haya comunicado” qué resolverá a partir del 30 de abril, dijo a Búsqueda Pablo Elizalde, presidente de la Asociación de Funcionarios Judiciales.