En Búsqueda y Galería nos estamos renovando. Para mejorar tu experiencia te pedimos que actualices tus datos. Una vez que completes los datos, tu plan tendrá un precio promocional:
* Podés cancelar el plan en el momento que lo desees
¡Hola !
En Búsqueda y Galería nos estamos renovando. Para mejorar tu experiencia te pedimos que actualices tus datos. Una vez que completes los datos, por los próximos tres meses tu plan tendrá un precio promocional:
* Podés cancelar el plan en el momento que lo desees
¡Hola !
El venció tu suscripción de Búsqueda y Galería. Para poder continuar accediendo a los beneficios de tu plan es necesario que realices el pago de tu suscripción.
El Tribunal de Apelaciones de Familia de segundo turno falló a favor de un ciudadano norteamericano que inició una demanda en Uruguay para que su hijo sea restituido a Estados Unidos porque en ese país tiene su “centro de vida” y fue traído de modo “ilícito” a Uruguay por su madre.
¡Registrate gratis o inicia sesión!
Accedé a una selección de artículos gratuitos, alertas de noticias y boletines exclusivos de Búsqueda y Galería.
El venció tu suscripción de Búsqueda y Galería. Para poder continuar accediendo a los beneficios de tu plan es necesario que realices el pago de tu suscripción.
La sentencia, que revocó otra de primera instancia, fue redactada por el ministro Eduardo Cavalli y emitida en octubre, pero todavía no se cumplió porque no se ubicó a la madre y al niño.
“No entiendo cómo en un país pequeño como Uruguay no se encuentra a una persona”, dijo a Búsqueda Guy Brunetti, quien viajó de Estados Unidos a Uruguay hace más de cinco meses por este caso y aún permanece en el país. “La diferencia entre los países serios y los que no lo son es el cumplimiento de la ley y de las sentencias”, agregó. “Todo esto me ha ocasionado una serie de gastos”, prosiguió.
Según el tribunal, “el lugar de residencia habitual del niño inmediatamente antes de su traslado era los Estados Unidos, de donde de forma unilateral y violatoria con los derechos de guarda, fue trasladado hacia Uruguay por uno de los progenitores sin participación del restante”.
Eso lleva a concluir a la sala que “el traslado es ilícito por violación al derecho de custodia”. De acuerdo con los magistrados esa decisión no implica “separar al niño de su madre”, porque una vez que el niño vuelva a Estados Unidos puede la mujer “retornar y acordar o en su caso litigar por la custodia” ante los tribunales de ese país.
La sentencia, que cita abundante jurisprudencia internacional de casos similares, sostiene que en beneficio del “interés superior” del niño lo mejor es que vuelva al lugar en el que está su centro de vida.