En Búsqueda y Galería nos estamos renovando. Para mejorar tu experiencia te pedimos que actualices tus datos. Una vez que completes los datos, tu plan tendrá un precio promocional:
* Podés cancelar el plan en el momento que lo desees
¡Hola !
En Búsqueda y Galería nos estamos renovando. Para mejorar tu experiencia te pedimos que actualices tus datos. Una vez que completes los datos, por los próximos tres meses tu plan tendrá un precio promocional:
* Podés cancelar el plan en el momento que lo desees
¡Hola !
El venció tu suscripción de Búsqueda y Galería. Para poder continuar accediendo a los beneficios de tu plan es necesario que realices el pago de tu suscripción.
El diputado Gonzalo Mujica creía que su comparecencia ante el Tribunal de Conducta Política del Frente Amplio —que lo citó de oficio— sería larga. Se imaginó las preguntas que le harían tras su exposición y repitió para sí una y otra vez sus respuestas. ¿Por qué votó? ¿Qué pruebas tenía? ¿No eran más fuertes los argumentos de los compañeros? Y otras tantas.
¡Registrate gratis o inicia sesión!
Accedé a una selección de artículos gratuitos, alertas de noticias y boletines exclusivos de Búsqueda y Galería.
El venció tu suscripción de Búsqueda y Galería. Para poder continuar accediendo a los beneficios de tu plan es necesario que realices el pago de tu suscripción.
Este miércoles a las 15 horas, los cuatro integrantes del tribunal lo recibieron en la sede de la coalición de izquierda en la calle Colonia. Le pidieron que diera su versión de lo ocurrido el 31 de octubre, cuando votó a favor de instalar una comisión investigadora que indague sobre los negocios con Venezuela y las pérdidas del Fondo de Desarrollo (Fondes) pese a que la bancada frenteamplista había resuelto lo contrario.
Durante 20 minutos expuso una versión similar a la que dio en la discusión de la Cámara de Representantes. Volvió a plantear que hay sospechas de que el ex presidente José Mujica cometió “conjunción del interés público con lo privado” y también “abuso de funciones”. Insistió en que se presume que desde el Poder Ejecutivo se organizó “un sistema de financiamiento del sector al que pertenecía el presidente” y que “es una duda que merece ser investigada”. También mostró sus reparos con el Fondes por haber prestado U$S 70 millones a proyectos inviables, de los cuales se perdieron U$S 65 millones. “Acá alguien metió la pata o si no alguien metió la mano en la lata”, dijo.
También preguntó qué iba a hacer el Frente Amplio si la Justicia decidía investigar. “¿Cómo van a explicar que la fuerza política no quiso hacerlo? ¿Con qué argumento?, dijo. Les planteó que otros legisladores frenteamplistas también querían votar, pero no lo hicieron porque “si llegaba a ser cierto podía costar la elección”. “¿Qué tengo que hacer? ¿Tapar y no investigar? Yo no estoy dispuesto”, agregó. Y avisó que llevaría a la Justicia Penal las denuncias.
Terminó su exposición, no hubo ninguna pregunta y a las 15:25 estaba fuera. “Fue como hablarle a una pared”, evaluó al ser consultado por Búsqueda. “Siento que es un día de quiebre y prácticamente estoy afuera, políticamente me siento afuera del Frente Amplio”, agregó. El diputado, visiblemente enojado, decidió cortar del único nexo semiformal con su bancada y se borró del Whatsapp.
Crónica anunciada.
El futuro de Gonzalo Mujica pareciera evidente hace tiempo. Cada hecho político que lo involucró lo alejaba aún más del Frente Amplio. Empezó dejando el sector por el cual obtuvo la banca, el Espacio 609, porque dijo que no coincidía con los cambios en la línea económica. Luego se fue de Asamblea Uruguay por decir que el líder de la agrupación, Danilo Astori, no debería ser candidato a presidente en 2019. Pero hasta ahí seguía creyendo que había un lugar para él dentro de la fuerza política.
Un quiebre más profundo se dio el 31 de octubre cuando decidió ir a contracorriente de los legisladores frenteamplistas y acompañó el pedido de la investigadora sobre los negocios con Venezuela. Finalmente no dieron los votos para abrirla. Pero sí estuvieron para investigar sobre el proceso de la fallida construcción de la regasificadora. Allí Mujica volvió a alejarse del mandato del Frente Amplio y dio su voto. Dejó de ir a las reuniones de la bancada y apenas permanecía en el grupo de Whatsapp en el que se coordinan los encuentros entre los legisladores oficialistas.
Desde ese momento, Mujica se autoproclamó frenteamplista independiente y dijo que su voto sería “a conciencia” para cada proyecto sin importar lo que defina el partido de gobierno.
El pasado jueves se distanció aún más. En una entrevista con Búsqueda el legislador dijo estar dispuesto a irse del Frente Amplio, porque “hay menos espacio para discutir” y la coalición mantiene “un discurso anacrónico”. Aseguró que se mueve ideológicamente y que la fuerza política también, pero “en un sentido equivocado: se mueve hacia la izquierda”.
Consultado sobre cómo hacía para sostenerse en el partido teniendo estas diferencias su respuesta fue premonitoria. “Me sostengo porque formalmente todavía no me han echado ni yo he planteado que me voy. Más allá de lo formal, desde el punto de vista político estoy cada vez más lejos. He dicho ya que no me quiero ir. Ahora, estoy dispuesto a irme si me tengo que ir”.
Al día siguiente de publicada la entrevista, el Tribunal lo citó para que fuera a declarar por haber votado la investigadora.
Ahora se abre un nuevo escenario. Con un Mujica “políticamente independiente” aunque aún no haya dejado formalmente el Frente Amplio, los líderes de la oposición pretenden llevarlo a sus filas. El plan de trabajo del diputado de cara a los próximos tres años de legislatura es que haya acuerdo sobre los principales temas del país entre todos los partidos.
Mujica se reunió con el senador del Partido Independiente Pablo Mieres y tiene previsto en los próximos días mantener encuentros con los blancos Luis Lacalle Pou y Jorge Larrañaga, el colorado Pedro Bordaberry y el líder del Partido de la Gente, Edgardo Novick.
“Con todos ellos voy a hablar de estos temas, pero también lo quiero hacer con el Frente Amplio una vez que se calmen las aguas”, dijo. Incluso su libertad de conciencia no implica una oposición al Frente Amplio.