La vida en el ‘far west’

Primero fue el intento de femicidio a una estudiante de Medicina adentro de la propia facultad. El ejemplo más crudo de que estos ataques nada tienen que ver con horas, lugares, ropas, compañías, sustancias. Nada de lo que tantas veces tenemos que escuchar cuando asesinan a una mujer. Una estudiante de 19 años que estaba en su supuesto lugar seguro y sin mediar palabra recibe un ataque a puñaladas de un compañero de clase. Que por suerte sobrevivió al ataque y que según las últimas informaciones está “fuera de peligro”. ¿De qué peligro estamos hablando? En todo caso su vida no corre riesgo después del ataque infame en el pasillo de la facultad, pero lejos está esta estudiante de estar fuera de peligro. Primero, porque nada garantiza que esto no vuelva a suceder. Y segundo, porque el impacto emocional de un ataque de este tipo, aunque no quede ni una cicatriz, inevitablemente tiene consecuencias. Solo intenten ponerse un minuto en sus zapatos.

Y con la sangre caliente por todo lo que no se hizo y no se evitó a tiempo llegó la otra patada. Un loop interminable. Tres adolescentes bajo el amparo del Instituto del Niño y el Adolescente del Uruguay (INAU) en una presunta situación de explotación sexual, sometidas a consumo de alcohol y drogas por parte de un adulto, en una nueva salida no acordada. Una vez más. Y nos enteramos solo porque el hombre, un sargento del Ejército, chocó y asesinó a una mujer que lamentablemente estaba en ese lugar cuando él decidió tomar la calle a contramano a toda velocidad. Tres menores bajo situación de explotación sexual y consumo y una mujer asesinada. La historia se repite. Basta recordar la cantidad de veces que se abordó el tema de las menores bajo protección del INAU, las salidas en las noches y sus consecuencias. Y tampoco es de recibo la explicación de que el INAU no es una cárcel y no se les puede impedir la salida. De ninguna manera cuando hay presunción de riesgo como había en el caso de la adolescente de 17 años y de ninguna manera cuando esas adolescentes y en otros casos niñas en situaciones similares están bajo tutela del Estado porque sus familias no pudieron o no quisieron cuidarlas. Están bajo cuidado del Estado y el Estado las ofrece en paquete de regalo a los explotadores. No podemos olvidar los casos en Rivera, con niñas de 10 y 12 años que salían de noche, las explotaban sexualmente y la vida seguía como si nada. ¿Hasta cuándo? El vicepresidente del INAU, Mauricio Fuentes, dijo a El Observador que “apenas se dio la salida no acordada se radicó la denuncia, porque no es una situación de la que se tome conocimiento con posterioridad, en el momento se intentó evitar la salida, pero la salida se produjo igual”.

Entonces ya sabemos lo que va a pasar con esa salida. ¿Tenemos que esperar que ocurra para poder hacer algo para proteger a esas adolescentes? Insisto: la situación se repite y se repite y no parece haber una idea clara de qué hacer para evitarlo. Bueno, no es admisible.

Y entonces acá seguimos, tratando de no acostumbrarnos al espanto pero corriendo los límites cada día un poco más. Porque lo que nos horrorizaba hasta hoy, si no abrimos los ojos, quizás mañana sea parte del paisaje. Como los tiroteos, los homicidios, la gente en la calle, las denuncias por violencia de género, la violencia contra los niños, los residenciales del horror. De esto último también ya nos olvidamos ¿verdad? Hasta el próximo que aparezca.