Bajar las emisiones de carbono para cumplir el acuerdo climático es “una tarea titánica” para países latinoamericanos

El Protocolo de Kioto, firmado en 1997 y ratificado por 156 países, fue el primer paso para bajar las emisiones de carbono. El objetivo era reducirlas en un 5,2% a escala global. Los países europeos tenían la mayor responsabilidad, ya que debían bajar 8% de sus emisiones.

El 40% restante de la baja ocurrió por la compra y venta en la bolsa bursátil especializada en comercializar carbono, donde las industrias pagan un porcentaje del carbono que van a emitir y el dinero recaudado se reutiliza para la producción de nuevas tecnologías.

Históricamente, eran los países desarrollados, sobre todo Europa, los responsables de la casi totalidad del carbono que se emitía en el planeta. Pero el crecimiento de las economías de China e India sobrepasaron esas emisiones y hoy son el principal centro de preocupación. En 2015 se firmó el Acuerdo de París, que obliga a bajar las emisiones de carbono, para que la temperatura del planeta no aumente más de 2º C.

Pero así como el poderío económico da la posibilidad a los europeos de invertir en energía sustentable, la realidad de los países subdesarrollados es distinta y limita la posibilidad de que se enfoquen en gastar recursos públicos o permitir inversiones sustentables que no tendrán una productividad tan alta a corto plazo.

“Las decisiones deben estar alineadas en materia de derechos y de justicia. De nada sirve una solución tecnológica a cualquier problema de cambio climático si eso no logra resolver la pobreza y las inequidades. Con esta visión es que Uruguay avanza en sus experiencias. Las políticas uruguayas son para que el ciudadano sea el centro de nuestras acciones y donde priorizamos a aquellos que han sufrido”, dijo la ministra de Vivienda, Ordenamiento Territorial y Medio Ambiente, Eneida de León, durante la conferencia del martes 21.

El factor económico ha hecho que algunos países, como Australia o China, admitieran que no podrán cumplir sus Nattionally Determined Contribution (NDC), es decir, sus objetivos propuestos en el tratado de París.

“Hay países que han decidido cambiar las NDC o retroceder en lo que habían prometido porque las líneas no son buenas para la economía. Uruguay es distinto”, afirmó Ignacio Lorenzo, director nacional de Cambio Climático de Uruguay.

Ulvila sabe que los logros europeos son “difíciles” de trasladar a América, por las situaciones económicas o los vaivenes políticos. “La experiencia europea tiene que ser tropicalizada para América, o sea, reconocemos que lo que tenemos en Europa puede no funcionar aquí”, dijo. “Es una tarea titánica”, reconoció.

De todos modos, afirmó que si bien “en América se arrancó tarde”, todavía se está a tiempo. “Cualquier inversión que se haga ahora va a valer tres veces menos que si la haces en un futuro”, aseguró.

La situación en Uruguay.

Durante la gestión de Ramón Méndez como director nacional de Energía, Uruguay cambió su matriz energética. La producción de energía eólica, que limitó el uso de energías no renovables, permitió la disminución de costos para luego iniciar políticas de eficiencia que ayudan a un desarrollo sostenible y al cumplimiento de lo resuelto en el Acuerdo de París.

“Nuestros cambios (en políticas públicas) van a permitir el desarrollo. Funcionaron mejor en algunos sectores. Por ejemplo en energía, en el tema forestal y en la ganadería”, afirmó Lorenzo. Asimismo, afirmó que el rol del transporte en la emisión de carbono “es una luz amarilla que se viene con fuerza” pero que Uruguay ha mejorado para el cumplimiento de sus NDC.

“Tenemos una agenda de movilidad eléctrica que estamos avanzando y ya vemos como da resultados desde el punto de vista económico en aquellos sectores intensivos en el uso. Es una inversión mucho más cara en su compra pero en la que a largo plazo se ven los resultados”, afirmó.