A 150 días de dejar los cargos, Vamos Uruguay evalúa “acertada” su decisión; para los blancos, el sector quedó “fuera del debate”

Pasaron 150 días desde aquel momento y en el medio hubo varios episodios en los que el gobierno debió dar explicaciones por presuntos hechos irregulares cometidos en organismos públicos.

“Acertada”.

Para el diputado de Vamos Uruguay Fitzgerald Cantero la decisión de retirarse de las entidades públicas fue “acertada”. El legislador argumentó que no se puede trabajar en conjunto con el gobierno cuando el jefe de Estado “le faltó el respeto” a la oposición.

Cantero recordó que a varios directores les era muy difícil conseguir información porque eran “ignorados” por el resto de la autoridades oficialistas. “En el caso de Antel el ocultamiento de información era claro, a nuestro representante (Carlos) Guariglia no se le respondía a los pedidos que hacía y él comentaba que las sesiones de Directorio eran como pasar la Quiniela: trataban 60 puntos en 40 minutos sin detalles. Votaban nada más”, explicó el legislador colorado a Búsqueda.

Sobre esa base, consideró que tras el abandono de los cargos su partido aprovechó otras herramientas de control y obtención de materiales que han resultado “incluso más eficientes”.

Es así que los pedidos de información parlamentarios, el recurso de acceso a la información pública —que puede llegar a instancia judicial si no se cumplen los plazos— y las convocatorias a comisión legislativa han sido una buena alternativa, aseguró Cantero.

Dos casos concretos fueron los datos de gastos en viajes en la empresa de telecomunicaciones, que fueron pedidos por Guariglia sin obtener respuesta. A fines de 2012 la empresa respondió un pedido de informes que hizo el diputado Cantero con el material solicitado.

El otro caso es en Ancap, donde a pesar de que el Partido Colorado tiene un representante en el Directorio —Juan Justo Amaro, de Propuesta Batllista (Proba)— el legislador no logró respuesta a una solicitud de información sobre gastos en patrocinio, publicidad y donaciones. En ese caso decidió ir por la vía del recurso de acceso a la información pública. Los plazos previstos en la ley se agotaron y ante la amenaza de iniciar una demanda las autoridades de Ancap accedieron a brindar los datos.

“Fuera del debate”.

Para los representantes del Partido Nacional, en cambio, fue una decisión “errónea” porque dejó al sector “fuera del debate” y a la oposición sin la posibilidad de saber de primera mano qué sucede en algunos puestos de relevancia.

El presidente del Directorio del Partido Nacional, Luis Alberto Heber (Unidad Nacional), afirmó que “hubiera querido tener primero al director colorado que había en el BROU para investigar el tema del aval que se dio a la empresa Cosmo que compró los aviones de Pluna”. ”También me hubiera gustado tener en la CARP al director colorado y haber contado con la visión del delegado colorado. Y frente a cuestionamientos en la Comisión de Industrias de procesos licitatorios de Antel, nos hubiera gustado la opinión del delegado colorado”, añadió.

El diputado Jorge Gandini (Alianza Nacional) agregó al ser consultado por Búsqueda que, según interpreta, “Bordaberry quiso dejar el mensaje de que los cargos no son lo que le importa”. “Probablemente, en algún sector de opinión pública pudo tener sus 15 minutos de gloria. Pero a poco que bajó el agua, todos se dieron cuenta de que fue un error quedarse sin información en un gobierno como el de Mujica, que tiene todo”, remarcó Gandini.

“Creo que sufrieron la decisión, porque en temas importantes quedaron afuera del debate”, añadió.

Su colega Jaime Trobo (Unidad Nacional), por su parte, afirmó que “la que perdió fue la oposición” porque “cuando le correspondió un cargo en Antel era de la oposición, no de Vamos Uruguay”. El director de oposición era Guariglia.

“Fue una mala decisión enajenarse nada más y nada menos la presencia en una de las empresas más importantes. Yo no tengo la posibilidad hoy, como legislador, de conocer qué pasa en Antel, porque me lo enajenó Vamos Uruguay”, opinó Trobo.

En paralelo, Gandini contó que en su caso ha “utilizado” las gestiones de los representantes blancos en los entes para “chequear información” que estaba investigando. “En todo el proceso de licitación de la central de ciclo combinado (en la que estuvo a punto de ganar una empresa con vínculos con el gobierno kirchnerista pero tras conocerse algunas irregularidades fue descalificada) chequeé mucha información previa a hacer los pedidos de informes con el director blanco en el organismo, Enrique Antía. También con la información sobre una denuncia vinculada al ex vicepresidente de UTE, Pedro de Aurrecoechea. Es una herramienta que me ha permitido jugar y conseguir información”, reivindicó.

“Cosas raras”.

Aunque Vamos Uruguay resolvió retirarse de los entes, la decisión no fue acompañada por el otro sector colorado, Proba. El senador del sector José Amorín Batlle afirmó que “cuando no hay representantes de la oposición pasan cosas raras” y que por eso es imprescindible quedarse en los puestos.

Según el legislador, todos los cargos en empresas públicas ocupados por colorados deberían haberse mantenido, ya que de esa forma es más fácil “controlar y conseguir información”. “A mí el cambio de humor del presidente no me hace cambiar de actitudes políticas”, apuntó. En su balance remarcó que han ocurrido hechos significativos en los que al Partido Colorado se le dificultó obtener información de la gestión por no tener representantes.

Ayer miércoles, cuando se confirmó la noticia de que la empresa petrolera estatal acordó una rebaja de los combustibles con el Ministerio de Economía, Amorín dijo que se debe al trabajo del representante colorado en el ente. “Insistencia de Juan Amaro logró cambiar la idea del oficialismo en Ancap y habrá rebaja de los combustibles. Las cosas se logran con trabajo”, escribió en la red social Twitter.