En Búsqueda y Galería nos estamos renovando. Para mejorar tu experiencia te pedimos que actualices tus datos. Una vez que completes los datos, tu plan tendrá un precio promocional:
* Podés cancelar el plan en el momento que lo desees
¡Hola !
En Búsqueda y Galería nos estamos renovando. Para mejorar tu experiencia te pedimos que actualices tus datos. Una vez que completes los datos, por los próximos tres meses tu plan tendrá un precio promocional:
* A partir del cuarto mes por al mes. Podés cancelar el plan en el momento que lo desees
+
Tu aporte contribuye a la Búsqueda de la verdad
Suscribite ahora y obtené acceso ilimitado a los contenidos de Búsqueda y Galería.
Suscribite a Búsqueda
DESDE
UYU
299
/mes*
* Podés cancelar el plan en el momento que lo desees
¡Hola !
El venció tu suscripción de Búsqueda y Galería. Para poder continuar accediendo a los beneficios de tu plan es necesario que realices el pago de tu suscripción.
El venció tu suscripción de Búsqueda y Galería. Para poder continuar accediendo a los beneficios de tu plan es necesario que realices el pago de tu suscripción.
A mediados de febrero la Intendencia de Rocha inició obras de caminería en el área natural protegida conocida como Cerro Verde e Islas de la Coronilla, con el objetivo de eliminar las especies exóticas que hoy amenazan la zona y detener la erosión que se produce en la costa. Sin embargo, el 2 de marzo el ministro de Ambiente, Adrián Peña, decidió suspender la construcción del camino, en tanto “se realizan las investigaciones, estudios y trabajos dirigidos a impedir o constatar la afectación ambiental”, indica la resolución oficial.
La medida se tomó en respuesta a una denuncia anónima, que aseguraba que la máquina topadora utilizada había generado, entre otras cosas, una importante erosión en el tramo previo a un bañado y había roto vegetación nativa, informó la diaria. También se denunciaba que la construcción del camino no fue planteada formalmente ante el Ministerio de Ambiente y el Ministerio de Defensa, ni se presentó a los integrantes de la Comisión Asesora Específica (CAE).
Es por eso que el martes 9 se reunieron las autoridades de Ambiente con las autoridades de la Intendencia de Rocha para conversar sobre el tema y buscar una salida acordada.
El director de Ambiente de Rocha, Rodrigo García, dijo a Búsqueda que la idea del encuentro fue “alinear las modalidades de trabajo”, debido sobre todo a la “desinformación difundida en redes sociales de algo que no tuvo el impacto que se quiso evidenciar”.
“Fue para poner las cartas sobre la mesa: ver cuál es nuestra evaluación y considerar lo que los técnicos del ministerio proponen. Porque la construcción del camino va a seguir adelante, pero teniendo en cuenta un pequeño tramo al final que supuestamente sería el de sensibilidad ambiental, aunque nosotros no lo vemos de esa manera. La idea igual es consensuar las posiciones”, dijo García. Antes de dar luz verde a las obras, el ministerio prevé evaluar el lugar el próximo viernes.
El director reconoció que “el procedimiento administrativo no se siguió a rajatabla”, por lo que ahora esperan cumplir con las formalidades antes de retomar la actividad en el camino y presentar el proyecto ante la CAE, para incluir la opinión de la sociedad civil y la local. “Una vez hecha la CAE, se seguirían las obras, porque se entiende que esto es para beneficio del área contemplado en el plan de manejo”, insistió.
Si bien el ministro Peña anunció que el informe técnico “evidenció la afectación de ambientes naturales, objetos de conservación del área protegida y hábitat de especies prioritarias”, García aseguró que la apertura de este camino “ofrece muchas oportunidades de revalorización del área”.
A su entender, permitiría eliminar especies exóticas que amenazan actualmente el área, tanto a la flora nativa como a las dunas. Además, daría la posibilidad de tener un acceso para el público “con una gran capacidad de carga” y permitiría el acceso de bomberos y un camión bomba, ante la amenaza de incendios.
Foto: Ministerio de Ambiente
Áreas de papel
Para García, uno de los puntos que quedó en evidencia en este conflicto es la necesidad de “revisar la formas en que se evalúan las cosas”, ya que “si se va a los impactos que se producen en cada planta y en cada arbusto, no se podría hacer nada en ningún área”.
“Hay que tener una mirada más global, más ecosistémica. Sobre todo porque en un camino que ya existía, el daño no puede ser muy grande”, agregó. Aseguró que la obra cuenta con el apoyo del director del Parque del Ejército y de los vecinos del lugar, que ya juntaron 700 firmas solicitando que se retome la apertura. “Hubo evaluaciones técnicas con agrónomos y botánicos en el área que comprobaron que el impacto era mínimo en relación con el beneficio”, señaló.
El jerarca sostuvo que la situación les sirvió para “para pulir los mecanismos de aquí en adelante”, ya que existe un tema operacional entre el antiguo ministerio (antes Ambiente era competencia del Ministerio de Vivienda) y el Sistema Nacional de Areas Protegidas que “históricamente no se ha podido resolver”. Por eso, uno de los motivos del encuentro fue analizar formas de administrar las áreas protegidas de manera “más coordinada, más ejecutiva, más rápida y con menos burocracia”.
“Se está viendo la importancia de que la intendencia tenga un rol más protagónico, dicho por el propio ministro. Dado que ahora el departamento tiene una Dirección de Ambiente que va a fortalecerse cada vez más, se le podría delegar la administración de algunas de las siete áreas protegidas, como muy probablemente sea la laguna de Rocha”, debido a la cercanía y a la injerencia territorial y jurídica, indicó.
Otro punto son los planes de manejo. El de Cerro Verde ya perdió vigencia y el de Cabo Polonio, por ejemplo, “fue mal logrado desde su nacimiento”, comentó. La intención entonces es trabajar en una hoja de ruta, pero contemplando las necesidades de la población local. “Si no logramos que las comunidades que viven en las áreas protegidas se apropien de ellas, van a ser un fracaso, se van a convertir en los llamados paper parks (parques de papel), y no vamos a lograr proteger el aspecto patrimonial y sociocultural que hace a la riqueza del área protegida”, explicó.
