• Cotizaciones
    jueves 30 de abril de 2026

    ¡Hola !

    En Búsqueda y Galería nos estamos renovando. Para mejorar tu experiencia te pedimos que actualices tus datos. Una vez que completes los datos, tu plan tendrá un precio promocional:
    $ Al año*
    En caso de que tengas dudas o consultas podés escribir a [email protected] o contactarte por WhatsApp acá
    * Podés cancelar el plan en el momento que lo desees

    ¡Hola !

    En Búsqueda y Galería nos estamos renovando. Para mejorar tu experiencia te pedimos que actualices tus datos. Una vez que completes los datos, por los próximos tres meses tu plan tendrá un precio promocional:
    $ por 3 meses*
    En caso de que tengas dudas o consultas podés escribir a [email protected] o contactarte por WhatsApp acá
    * A partir del cuarto mes por al mes. Podés cancelar el plan en el momento que lo desees
    stopper description + stopper description

    Tu aporte contribuye a la Búsqueda de la verdad

    Suscribite ahora y obtené acceso ilimitado a los contenidos de Búsqueda y Galería.

    Suscribite a Búsqueda
    DESDE

    UYU

    299

    /mes*

    * Podés cancelar el plan en el momento que lo desees

    ¡Hola !

    El venció tu suscripción de Búsqueda y Galería. Para poder continuar accediendo a los beneficios de tu plan es necesario que realices el pago de tu suscripción.
    En caso de que tengas dudas o consultas podés escribir a [email protected] o contactarte por WhatsApp acá

    Aratirí: una “herencia” menos

    Durante la campaña electoral un spot del Partido Nacional identificaba una serie de “herencias” que el gobierno del Frente Amplio dejaría para este período. Entre ellas aparecía el proyecto Valentines de la minera Aratirí, quien había iniciado un juicio por US$ 3.500 millones contra el Estado uruguayo. La semana anterior la Comisión de Arbitraje Permanente de La Haya falló a favor del gobierno y condenó a la empresa de capitales indios a resarcir al Estado con US$ 4 millones por los gastos del proceso judicial. Los magistrados no analizaron el fondo de la demanda, sino que hicieron lugar a la “objeción de jurisdicción” que presentó Uruguay.

    El proyecto se inició en 2011 durante el gobierno de José Mujica. Su propuesta revolucionó la pequeña localidad de Valentines, ubicada entre Florida y Treinta y Tres, con unos 3.000 habitantes. La empresa anunciaba que harían una inversión de US$ 3.000 millones —la más grande de la historia del país— para extraer hierro y que colocaría a Uruguay entre los mayores exportadores del mineral en el mundo. Durante las primeras etapas de exploración y prospección la empresa empleó a unas 150 personas y el silencioso pueblo de Valentines se convirtió en un lugar con decenas de camionetas 4x4 y nuevos establecimientos de servicios. El precio del hierro estaba en su pico histórico, por encima de los US$ 190 la tonelada, y eso convertía a un pequeño yacimiento que existe en el país en un potencial gran negocio. Sin embargo, el proceso llevó más tiempo del deseado por la empresa y para cuando el proyecto tendría las autorizaciones la tonelada se había desplomado a los US$ 60. El proyecto ya no era rentable. Y la empresa, que decía haber invertido unos US$ 200 millones en las distintas fases del proyecto, responsabilizó al Estado uruguayo por la demora, apoyándose en un cambio de destino que el gobierno de Mujica decidió para la terminal portuaria por donde exportarían el mineral. Los directivos indios llevaron el planteo a La Haya, que fue desestimado días atrás.

    En paralelo, el martes 11 la Suprema Corte de Justicia desestimó el pedido de acceso a la información pública que presentaron los abogados Gustavo Salle y Enrique Viana solicitando una copia de la demanda realizada por Aratirí. El Poder Ejecutivo declaró esa información confidencial y los abogados recurrieron a la Justicia. El Juzgado Letrado de Primera Instancia en lo Contencioso Administrativo de 2º turno les dio la razón, pero el 26 de febrero de 2019 el Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 2º turno revocó la sentencia. Finalmente la Suprema Corte de Justicia rechazó el pedido de Salle y Viana.