Archivo con reparos entre colegas

“Ello no impide, sin embargo, dejar constancia, por un principio de transparencia de las profundas discrepancias jurídicas que suscita el dictamen fiscal en mención”, expresa Canessa, quien aclara que siente “respeto personal e institucional” por Cancela.

Para el fiscal si bien esos hechos están probados, la conducta desplegada por la magistrada y sus familiares carece de dolo ya que actuaron “motivados en la defensa de un presunto derecho que creían tener sobre el bien en cuestión”.

En cambio, Cannessa opina que sí tuvieron intención de usurpar el bien ya que el abogado de la contraparte, el ex ministro de la Suprema Corte de Justicia Jorge Marabotto, afirma que le había hecho saber a Moré de la existencia de una “cesión de promesa” de compraventa en poder de sus clientas pero que la jueza “se negó a hablar del tema”.

Incluso —según Canessa— en caso de que este argumento se rechace, Moré y sus familiares debieron ser procesados por el delito de “justicia por mano propia” previsto en el artículo 198 del Código Penal.

El diferendo entre las magistradas ameritó una denuncia de Canessa ante la Suprema Corte de Justicia y una contradenuncia de Moré ante el mismo órgano hacia Canessa y el actuario de la sede César Menoni. Según supo Búsqueda esa actuación también se encamina al archivo.