En Búsqueda y Galería nos estamos renovando. Para mejorar tu experiencia te pedimos que actualices tus datos. Una vez que completes los datos, tu plan tendrá un precio promocional:
* Podés cancelar el plan en el momento que lo desees
¡Hola !
En Búsqueda y Galería nos estamos renovando. Para mejorar tu experiencia te pedimos que actualices tus datos. Una vez que completes los datos, por los próximos tres meses tu plan tendrá un precio promocional:
* Podés cancelar el plan en el momento que lo desees
¡Hola !
El venció tu suscripción de Búsqueda y Galería. Para poder continuar accediendo a los beneficios de tu plan es necesario que realices el pago de tu suscripción.
La Suprema Corte de Justicia integrada declaró admisible el recurso de revisión presentado por los abogados Hebert Gatto y Pablo Donnángelo contra una sentencia de la propia Corte que rechazó una demanda civil por escrituración forzada, daños y perjuicios y cobro de multas. Por otra parte, la Corte no hizo lugar al pedido de los abogados de suspender la ejecución de la sentencia mientras se resuelve el caso, informaron a Búsqueda fuentes judiciales. El rechazo de la medida cautelar fue recurrido por los abogados, añadieron las fuentes.
¡Registrate gratis o inicia sesión!
Accedé a una selección de artículos gratuitos, alertas de noticias y boletines exclusivos de Búsqueda y Galería.
El venció tu suscripción de Búsqueda y Galería. Para poder continuar accediendo a los beneficios de tu plan es necesario que realices el pago de tu suscripción.
El recurso de revisión presentado en noviembre pidió que se declare la nulidad de la sentencia de la Corte por “cosa juzgada fraudulenta”. Según detalló el recurso, la parte demandada en el litigio cometió una “estafa procesal” porque conocía qué habían votado los ministros antes de que la sentencia estuviera redactada y presuntamente usó esa información para pedir que dos de ellos se apartaran de la causa. De acuerdo con la denuncia, la responsable de la filtración fue la abogada Sofía Feuer, asistente del presidente de la corporación, Tabaré Sosa, quien habría informado sobre las posiciones de los ministros a su pareja, el abogado de la contraparte Andrés Mariño (Búsqueda Nº 2.150).
Los ministros de la Corte decidieron apartarse del caso e integrar dos cortes nuevas: una para que investigue la parte administrativa (las eventuales responsabilidades de la funcionaria) y otra para que estudie el recurso de revisión.
Tras dar ingreso al recurso, la Corte integrada procederá a revisar todas las actuaciones en el caso.
En paralelo, el caso es investigado por la Fiscalía debido a que los abogados presentaron una denuncia penal por las presuntas maniobras cometidas por la contraparte en el proceso.